Fiscalía y querellantes temen que evidencia digital sea aperturada en juicio por supuestas pinchazos telefónicos

La fiscalía y los querellantes en el caso de los supuestos pinchazos telefónicos tienen "temor" de que las evidencias digitales sean presentadas en el juicio, ya que se conocerá "algo que la defensa ha descubierto", manifestó el abogado Carlos Carrillo.

Las declaraciones del jurista se dan luego de que la querella y la fiscalía están tratando de impedir que se evacúe un peritaje tecnológico que fue presentado oportunamente en la etapa intermedia.

"Ahora la fiscalía manifiesta que el exmagistrado Harry Díaz no les remitió un peritaje tecnológico admitido en la etapa intermedia y por otro lado la querella ha dicho que ellos no sabían del informe, gracias a Dios existen los vídeos y ya la defensa le suministró a las partes la fecha en los vídeos donde aparece", manifestó el defensor.

Carrillo añadió que esta situación le parece un retraso innecesario, ya que están tratando de desconocer situaciones que ahora hacen que se tengan que retrotraer cosas que sucedieron en la etapa intermedia.

Otro de los señalamientos hechos por el coordinador de la defensa de Martinelli, es que los querellantes y la fiscalía están pidiendo un informe que ellos mismos no brindaron cuando presentaron al estrado a los peritos Luis Rivera Calles y Gustavo Scott.

"El temor es tan grande de ver la prueba digital y están impidiendo su presentación para evitar que este juicio fluya con la verdad, quieren que la manipulación se mantenga y esperemos que el Tribunal de Juicio garantice el derecho de defensa de Ricardo Martinelli y estamos seguros que eso va a suceder", explicó.

Para el día de hoy, se espera que se permita evacuar al testigo perito de la defensa y que el proceso fluya lo más rápido posible, sentenció el abogado.

"La fiscalía lo que está haciendo es obstaculizar situaciones evidentes, lo que nos obliga a tener que ir a buscar los vídeos, porque los fiscales que estaban aquí no tienen el reporte del exmagistrado Díaz y nosotros hemos mostrado las carpetas de la Corte Suprema de Justicia que nos fue suministrada en el momento que se presento", reiteró.

VEA TAMBIÉN: ¿Cuáles son los días libres de noviembre y cómo se deben pagar si le corresponde trabajar?

Por su parte, el propio Martinelli señaló que lo que está sucediendo en el juicio es que la fiscalía tiene temor de que se abra todo lo que tiene que ver con la parte digital, "porque allí va a salir quién lo hizo y quién está detrás de toda esta patraña, por lo que están tratando de obstaculizar a la defensa".

El exgobernate señaló que le entregaron a la fiscalía y los querellantes los minutos y la hora exacta cuando se admitió dicha prueba para que pueda ser presentada.

"Aquí ustedes van a saber cómo se hizo toda esta patraña", enfatizó.

Hay que recordar que en el primer juicio oral por los supuestos pinchazos, se pudo comprobar que los correos que fueron presentados por el testigo protegido habían sido fabricados por el exjefe del Consejo de Seguridad Nacional, Rolando López.

VEA TAMBIÉN: [VIDEO] José Stoute, otro testigo que no vincula a Ricardo Martinelli

La fiscalía no quiso referirse a estas irregularidades denunciadas por la defensa.

En primera instancia, el testigo protegido dijo que el creador de los correos fue un amigo suyo, luego señaló que había sido él, sin embargo, cuando se logró aperturar parte de los CDs, se pudo comprobar en las propiedades que el creador fue Rolando López, jefe del Consejo de Seguridad.

Para tratar de contrarrestar esto, la fiscalía interrogó al jefe de inteligencia del Gobierno del expresidente Juan Carlos Varela, quien dijo que le había prestado su computadora al testigo.

Pruebas documentales

Ayer, la defensa de Ricardo Martinelli presentó más de 10 pruebas documentales que fueron admitidas por el Tribunal de Juicio Oral.

VEA TAMBIÉN: Aprehenden a 35 personas vinculadas a la venta, distribución y control de drogas

Dentro de las mismas había una certificación por parte de Rolando López, en la cual dejó constancia de que el correo brad.pty507@gmail.com, y la contraseña KATHYA, no pertenecían al Consejo de Seguridad. También se dejó constancia de algunos movimientos de mobiliarios que hizo personal de esta institución, entre ellos neveras y archivadores etcétera.

El juicio se reanuda en el día de hoy a las 10:30 a.m., en la sala 1 del Sistema Penal Acusatorio de Plaza Ágora.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!