Corporación. Además de ser el diario más vendido, posee algunas de las estaciones de radio más escuchadas.
El Gobierno argentino apela fallo a favor del Grupo Clarín
Se oponen a la extensión de la medida cautelar que frena la aplicación de la ley de medios audiovisuales. La legislación establece que ninguna firma podrá controlar más del 35% del mercado audiovisual.
Lo que dijo sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia
- Hay temas de la agenda diaria que son eliminados porque benefician o afectan al Gobierno, o a los grupos periodísticos.
Libertad
de expresión
- La situación de tensión por la medida cautelar ha trascendido las fronteras argentinas.
- Una delegación de la Sociedad Interamericana de Prensa inició una visita a Buenos Aires para evaluar el estado de la libertad de expresión en el país.
- Los representantes de la organización se reunirán con legisladores, intelectuales y periodistas.
El Gobierno argentino apeló ayer ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de un tribunal que benefició al Grupo Clarín al extender la medida cautelar que evita que el multimedios tenga que desinvertir en el mercado audiovisual.
La Cámara en lo Civil y Comercial Federal prorrogó el jueves una medida cautelar conseguida tiempo atrás por Clarín, el mayor conglomerado de medios de Argentina, que había suspendido la aplicación de dos artículos de la ley de medios de 2009 que lo obligaban a desprenderse de licencias de señales audiovisuales para reducir su tamaño.
En un duro ataque a la decisión judicial, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, dijo que “terminamos de confirmar que la Cámara es el brazo jurídico del grupo ilegal'', aludiendo así a Clarín en sus declaraciones a la agencia oficial de noticias Télam.
Entre tanto, el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, calificó como “una mafia” a los jueces que integran la Cámara en lo Civil y Comercial y tildó de “bochorno” el fallo en entrevista con radio La Red.
La Cámara prorrogó la medida cautelar hasta que haya sentencia definitiva sobre la supuesta inconstitucionalidad de los dos artículos que rechaza Clarín, cuestión que desde hace unos días está siendo analizada por el juez Horacio Alfonso.
Suspensión.
En su presentación ante la Corte Suprema, el Ejecutivo pidió la suspensión inmediata de lo resuelto por la Cámara y la declaración de nulidad de la prórroga de la cautelar.
El Gobierno interpuso un “recurso extraordinario por salto de instancia'' invocando la modificación del artículo 257 del Código Procesal, que estableció el “per saltum'' como instancia para acelerar los tiempos de resolución de una medida.
El gobierno de la presidenta Cristina Fernández había establecido la medianoche de ayer como último plazo para que Clarín y todas las empresas periodísticas que se excedan en licencias de señales audiovisuales, según los límites establecidos por la ley de medios, presentaran un plan para desprenderse de esas inversiones.
Una veintena de grupos están excedidos en el límite de licencias y todos con excepción de Clarín han expresado su voluntad de desinvertir.
Clarín sostiene que la verdadera intención de la ley de medios es desguazar al grupo, atentar contra la libertad de prensa y alentar la creación de un bloque de medios obsecuentes con el Gobierno.
Fernández no hizo declaraciones sobre el adverso fallo judicial. La presidenta se encuentra en Brasilia, participando de la Cumbre de Mercosur.
El ministro de Justicia, Julio Alak, había advertido que si la Cámara decidía extender la medida cautelar iba a generar un “conflicto de poderes” por “alzarse contra'' una ley de la Nación, en referencia a la norma del Gobierno con la que, según ha dicho, pretende desconcentrar el mercado audiovisual y defender la pluralidad de voces.
El Ejecutivo intentó apartar sin éxito a los magistrados de ese tribunal, que han fallado a favor de Clarín.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.