Acuerdo de Moncada Luna podría declarse nulo por banalidad

Existen riesgos que podrían provocar que el acuerdo entre el magistrado Alejandro Moncada Luna y el fiscal designado Pedro Miguel González sea negado por las juezas de garantía.

Es la advertencia hecha por el jurista Ernesto Cedeño, al referirse al tiempo de cárcel que estableció el fiscal González en el acuerdo.

“Me resulta inexplicable que Moncada, pudiendo afrontar hasta 40 años de cárcel por los 4 tipos penales imputados, como sanción agravada, tenga ahora en el acuerdo una sanción máxima de 5 años de prisión”, dijo Cedeño en un comunicado que publicó en su cuenta de Twitter.

A juicio de Cedeño, el fiscal, de principio a fin en estos cuatro meses de investigación, aseguró que tenía elementos suficientes para encausar al magistrado separado por los cuatro delitos por los que se le formuló cargos.

Dijo Cedeño que por eso es inexplicable el argumento que González ha dado a los medios de comunicación.

Detalló que este hecho demuestra que existen vicios de banalidad en el contenido del acuerdo.

El artículo 220 del Código de Procedimiento Penal establece que la pena impuesta en un acuerdo entre el imputado y la fiscalía no podrá ser inferior a la tercera parte de la pena que le corresponde por el delito cometido.

También dicho artículo indica que una de las razones para que las juezas de garantía nieguen este acuerdo es que se vean indicios de banalidad.

Katleen Levy, presidenta del jurado de garantía, reconoce que de encontrarse la existencia de banalidad en este acuerdo, deberá decretarse la nulidad.

Por consiguiente, el fiscal tendrá que presentar el escrito de prueba y el caso seguirá hasta la Comisión de Garantías y, de encontrarse indicios, irá hasta el Pleno para que se decida el futuro del magistrado separado.

Por esta razón, comentó Levy, el fiscal designado Pedro Miguel González tendrá que sustentar con claridad los detalles que dieron como resultado los cinco puntos de este acuerdo judicial.

El miércoles 4 de marzo se hará la audiencia para que se sustenten los motivos que dieron como resultado cada uno de los puntos de este acuerdo, así lo confirmó Levy en entrevista al programa Cara a Cara de RPC Televisión.

De acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española (RAE), banalidad proviene del concepto banal, que significa una sustentación trivial o insustancial.

“El argumento que le ha dado al país el diputado fiscal sobre el cómo llegó a esta cifra de los cinco años de cárcel (a Moncada Luna) es, literalmente, cantinflesco”, expresó Cedeño.

El hecho de que el magistrado separado Alejandro Moncada Luna no se presente a la audiencia también podría llevar a decretar la nulidad del acuerdo.

Clave

• Cargos penales: El fiscal designado en la investigación le formuló cargos a Moncada Luna por los delitos de enriquecimiento injustificado, falsedad de documentos públicos, corrupción de servidores públicos y blanqueo de capitales; en el acuerdo, Moncada Luna acepta la culpabilidad de los dos primeros mencionados.
• Comisos: A Moncada Luna se le comisaron dos apartamentos como pena accesoria, pero se le permite quedarse con los autos y con las cuentas bancarias que, en el proceso, el diputado fiscal le había afirmado al país tenían relación con el procesado, las cuales ascienden a 4.6 millones de dólares.
• Proceso: De aceptar el acuerdo por el Tribunal, se acoge la sentencia y el cierre del caso contra Moncada Luna.