Radiografía de un polémico fallo

La redacción del fallo tomó unas dos semanas. El magistrado presidente, Adán Arnulfo Arjona, convocó con un día de antelación al pleno de la Corte para conocer el fallo.
Como los fallos deben firmarse por orden alfabético, le correspondía firmar primero a Arjona. Pero éste no firmó y lo pasó a sus colegas, los que estamparon su rúbrica.
Cuando el fallo llega donde César Pereira Burgos, éste se percata de que Arjona no había firmado y se lo regresa. Arjona lo firma, pero advierte que salvaba su voto.
El documento llega nuevamente donde Pereira, quien se percata de que en efecto estaba la firma, pero no el salvamento de voto. Por eso, otra vez devuelve el fallo. Arjona adjunta el texto y se lo envía en horas de la mañana del pasado lunes 6 de octubre.
Finalmente, Pereira Burgos lo firmó el lunes 6 y lo remitió a la Secretaría de la Corte el martes, para que Carlos Cuestas lo firmara. La magistrada Graciela Dixon fue enviada a un seminario a Madrid, España, por 20 días, desde septiembre, junto al magistrado Alberto Cigarruista.
Cuando el fallo circuló en el pleno, Dixon estaba ausente y le correspondió a su suplente Roberto González firmar. Y firmó favorablemente. El fallo incluye como antecedentes, resoluciones de Arturo Hoyos y Rogelio Fábrega, donde reconocen la obligatoriedad de la autorización previa de la Asamblea Legislativa para investigar a un legislador.
mas en nacionales