Piden que sentencia contra Martinelli se declare inconstitucional
La Cancillería confirmó en una nota oficial que no hay registros de solicitudes para levantar el principio de especialidad al expresidente Ricardo Martinelli.
El expresidente Martinelli ha denunciado violaciones al debido proceso.
El equipo legal del expresidente Ricardo Martinelli presentó una demanda para que se declare inconstitucional la Sentencia Mixta No. 02 del 17 de julio de 2023, emitida por el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales del Primer Circuito Judicial de Panamá.
Según la defensa, representada por el abogado Carlos Eugenio Carrillo Gomila, la sentencia vulnera varios derechos fundamentales, incluyendo los artículos 32 y 17 de la Constitución Política de Panamá, así como el principio de especialidad derivado del tratado de extradición entre Panamá y Estados Unidos de 1904. Este principio establece que Martinelli no podía ser acusado, enjuiciado ni castigado por delitos distintos a aquellos que motivaron su extradición desde Estados Unidos en 2018, en relación con el caso conocido como "Pinchazos".
La defensa sostiene que el artículo 17 de la Constitución fue infringido, ya que la sentencia no protegió ni aseguró la efectividad de los derechos de Ricardo Alberto Martinelli Berrocal, actuando en contravención a la Constitución y la ley.
La demanda también argumenta que el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales desconoció el principio de especialidad, comprometiendo así los derechos y garantías del expresidente. "En este mismo sentido, esta decisión contraviene una tomada previamente por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia, que en otro proceso (Expediente 138-15, Caso Pinchazos) reconoció que Ricardo Alberto Martinelli Berrocal goza del principio de especialidad", detalla el recurso.
Asimismo, se señala que esta decisión viola las garantías constitucionales, como el debido proceso y el tratado de extradición entre Panamá y Estados Unidos, que reglamenta el principio de especialidad. Además, la defensa argumenta que se violó el derecho de defensa de Martinelli al negársele la oportunidad de contrainterrogar a los testigos de cargo, sobre los cuales se basó la acusación de la Fiscalía, incluyendo a los testigos protegidos Henry Mizrachi, Riccardo Francolini, Julio Casla García y Eugenio del Barrio. Estos testimonios fueron utilizados para fundamentar la decisión que ahora se impugna como inconstitucional, a pesar de los reclamos oportunos de la defensa.
Esta semana, también se presentó una apelación ante un Tribunal del Distrito Sur de La Florida para advertir que el funcionario del Departamento de Estado, Thomas Heinemann, desinformó a las autoridades panameñas y fuera de los canales diplomáticos correspondiente, de que el Principio de Especialidad ya no era válido.
El Departamento de Estado violó el derecho constitucional de Martinelli al debido proceso, lo que permitió a Panamá procesarlo indiscriminadamente por delitos que no formaban parte de la orden de extradición original ni de la carta de garantías del Departamento de Estado al momento de la extradición, señala la apelación.