Cancillería panameña usurpó labor de la CSJ
El Ministerio de Relaciones Exteriores deberá aclarar una documentación presentada para la incorporación de un testigo protegido en Miami.
La Embajada de Panamá en Estados Unidos habría actuado de manera ilícita, según la defensa de Ricardo Martinelli. Archivo
La Cancillería panameña, a través de la Embajada de Panamá en Estados Unidos, ha sido denunciada por abogados del expresidente de la República Ricardo Martinelli de haber usurpado las funciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en la presentación de documentos para certificar la intervención de un supuesto testigo.
El abogado Carlos Carrillo, defensa del expresidente Ricardo Martinelli, señaló que "es inaceptable que se asuman acciones --por parte de la Embajada de Panamá en los Estados Unidos (EE.UU.)-- que solo le competen a la Corte Suprema de Justicia".
Carrillo en una entrevista a TVN dijo que se han estado "violando todos los principios legales cuando se incorporaron de forma ilegal las declaraciones" de un testigo protegido.
Ello cuando la Embajada de Panamá presentó el 24 de enero de 2017 un documento que ni siquiera la Corte conocía, y "ahora el Ministerio de Relaciones Exteriores debe resolver este entuerto".
El jurista Carrillo indicó que, según los convenios internacionales, deben pasar 60 días desde que se detuvo al exmandatario para conocer el resultado sobre si Estados Unidos ejecutará o no una extradición.
"Estamos en la expectativa de que se produzca una decisión como se anunció la semana pasada, por el anuncio público que se hizo por el juez del caso", subrayó.
La defensa afirma que algo que no se puede quitar de la opinión pública es que Ricardo Martinelli estaría detenido por una acusación, pero en realidad es por su estatus de rebeldía, declarado por la Corte sobre un caso que "no tiene imputación".
"Es un proceso que hay que someter al escrutinio; intereses políticos han deformado el proceso al decir que Martinelli está detenido por una acusación de un caso de supuestos pinchazos", sostuvo Carrillo, al detallar que se trabaja en los sustitutos de medida de detención preventiva en la justicia estadounidense.
La defensa del exmandatario aclaró que siempre se ha conocido su domicilio, pero se ha querido decir que está en la clandestinidad cuando en verdad se ha mantenido activo de manera pública, comercial y política.
El abogado Sidney Sittón sostuvo desde Miami, Florida, que lo actuado por la Embajada de Panamá constituye una ilegalidad, toda vez que es un testimonio del exfuncionario del Consejo Nacional de Seguridad, Ismael Pittí, que se convierte en una "prueba ilícita".
Según el abogado Sittón, el testimonio de Pittí habría sido incorporado tras la petición de extradición el 23 de enero de 2017, por la Embajada de Panamá en Washington, fuera de tiempo y sin conocimiento de la defensa.
En este sentido, el vocero del expresidente Ricardo Martinelli, Luis Eduardo Camacho, dijo confiar en que la espera de la decisión del juez Edwin Torres indica que está estudiando a fondo todo lo presentado por la defensa.
Para Camacho, el sistema de justicia de Estados Unidos no es igual al de Panamá, donde todo se filtra primero en los medios de comunicación.
"Nadie sabe lo que va a determinar el juez, como debe ser, la espera puede significar que el juez Torres entre a una decisión de fondo sobre el tema", afirmó en una entrevista a Telemetro.
También agregó que esa espera no ha sido desperdiciada por la defensa, ya que se han agregado elementos nuevos al expediente para el conocimiento del juez y reforzar el proceso.
ConfianzaPese a lo actuado por Cancillería, el presidente Martinelli ha expresado su confianza en la justicia norteamericana, la cual, aseguró, verá los "vicios jurídicos" del pedido de extradición que afronta.
También envió un mensaje en el que dijo: "Utilizaré todas las herramientas legales que tenga a mi disposición para evitar una extradición injusta y basada en torceduras de la verdad y abuso del sistema internacional de cooperación".