Conciencia jurídica debe primar en caso Odebrecht

El juicio del caso Odebrecht comenzó ayer, lunes, la presentación de los alegatos, una fase que, según el abogado Ángel Álvarez, exige que el Tribunal no se limite únicamente a oír las ponencias, sino que asuma la responsabilidad superior de escuchar con profundidad y ponderación a cada una de las partes para que su decisión final se fundamente en lo que establece la normativa jurídica, no en presiones mediáticas que buscan culpables sin pruebas.

"Que se sienta en plena libertad de aplicar la ley y el derecho conforme a su conciencia jurídica, sin verse condicionado por el ruido de las gradas ni por presiones externas de cualquier índole", puntualizó a Panamá América.

Reiteró que la verdadera justicia no se mide por la intensidad del clamor público, sino por la fidelidad al debido proceso y a las garantías judiciales, derechos que espera sean respetados en la etapa conclusiva del caso.

Los abogados de la defensa señalan que, durante este periodo, la Fiscalía deberá argumentar su teoría de manera individualizada, es decir, determinará el grado de responsabilidad de cada uno de los supuestos implicados; no obstante, es imprescindible que se mencione específicamente qué rol jugó cada uno para establecer el grado de culpabilidad o inocencia de los mismos.

La Fiscalía, a su juicio, le ha quedado a deber a la ciudadanía que creyó que tenía un "expediente fuerte" cuando las pruebas demuestran lo contrario y los testigos se han negado a sostener sus acusaciones ante el Tribunal.

Además de que la mayoría del caso se basa en pruebas desestimadas en Brasil, país de origen de la constructora Norberto Odebrecht, lo que significa que, a nivel local, carecen de sustento legal, por tanto, no deberían ser consideradas por la jueza Marquínez para emitir su decisión final a no ser que sirvan de base para evidencias admisibles.

Por su parte, el abogado Carlos Carrillo indicó que los vacíos probatorios de la Fiscalía son tanto generales como individuales porque las pruebas presentadas en la fase anterior demuestran que su cliente, el exmandatario Ricardo Martinelli, en ningún momento recibió fondos para ocultar su origen; por el contrario, fueron reportados ante las instituciones competentes.

1

hora, tiempo de los abogados defensores para presentar sus alegatos ante el Tribunal.

 

2

número de caja, supuestamente utilizado por la constructora Odebrecht.

 

Detalló que, por obligación legal, la Fiscalía debe individualizar las acusaciones; por ello, junto al resto de abogados que integran la defensa del expresidente, analizarán los hechos que se le atribuyen en torno a las donaciones de campaña recibidas en el año 2009, cuando aún no era funcionario público.

Audiencia

La fiscal Ruth Morcillo, encargada de emitir los alegatos por parte del Ministerio Público (MP), dividió su ponencia en dos partes: en la primera presentó los antecedentes que dieron pie a la investigación contra la constructora brasileña Odebrecht en Panamá y el supuesto esquema de blanqueo de capitales, y en la segunda, inició las acusaciones de cada uno de los implicados.

Morcillo aprovechó para aclarar que el MP ha sido el más interesado en que los testigos comparezcan a la audiencia para que la ciudadanía escuche cómo se solicitaba el pago de estos "sobornos", por lo que no guardan relación con su inasistencia, como quiere hacer ver la defensa.

"No se debe imputar esa responsabilidad al Ministerio Público", subrayó.

Los abogados defensores deben comenzar con la exposición de sus alegatos entre martes y miércoles para que, como se tiene programado, el acto de audiencia del caso Odebrecht finalice el viernes.