Fiscalía no aportó nuevos elementos a la investigación

Las actuaciones de la fiscal anticorrupción Ruth Morcillo en el caso Odebrecht siguen generando dudas; no solo por su cambio de opinión respecto al sobreseimiento de un proceso por supuesto peculado en la construcción de la Línea 1 del Metro, sino porque sustenta sus acusaciones en las mismas pruebas que dieron lugar al llamamiento a juicio, no ha presentado ningún documento adicional que corrobore la comisión del presunto delito de blanqueo de capitales. Por el contrario, todo lo expuesto, desde el pasado lunes 23 de febrero que inició la fase de alegatos, es conocido por el Tribunal, los abogados y la ciudadanía, no hay nuevos aportes a la investigación, sin embargo, se insiste en que se consideren los testimonios de personas que nunca comparecieron al acto de audiencia y cuyas declaraciones han sido anuladas por juzgados internacionales.

El abogado Rolando Rodríguez, parte del equipo legal de uno de los sindicados, lamentó que la Fiscalía, en este caso en particular, no esté actuando de manera objetiva ni apegada a las normas legales, sino a través del "ego, la venganza y los intereses personales" en perjuicio de muchas personas, porque los afectados no son solo los acusados, sino también sus familiares y colaboradores.

"Se ha puesto su vida, la de su familia y colaboradores en riesgo por situaciones que, hasta la fecha, no entendemos por qué no compadecen con la realidad procesal", afirmó.

Señaló que la ciudadanía merece actuaciones "más técnicas y responsables" de las instituciones y autoridades relacionadas con la administración de justicia en el país, pero dichas características no están incluidas en esta investigación.

El jurista cuestionó que se pretenda condenar a los implicados con argumentos que "rayan en la fantasía e irrealidad", pues no tienen ningún tipo de asidero jurídico ni formalidad para fundamentar una solicitud de tal magnitud; por ello, espera que la jueza Baloisa Marquínez analice en profundidad lo presentado.

"Estamos ante una jueza que ha demostrado gran capacidad profesional y académica; ella va a entender que algunas de las circunstancias que se le han presentado no son reales", puntualizó.

Estas acciones, según Rodríguez, evidencian que la Fiscalía no tiene solvencia suficiente para demostrar su imputación; por ello, cuando le corresponda refutar sus declaraciones, demostrará la falta de integridad de sus pruebas.

2015

año en que inició la investigación contra la constructora en Panamá.

 

30

asistencias judiciales internacionales solicitó el MP para elaborar el caso.

 

Postura que también defenderá el equipo del exmandatario Ricardo Martinelli porque la Fiscalía pretende que la jueza Baloisa Marquínez tome en consideración los testimonios de Olmedo Méndez Tribaldo y colaboradores brasileños que, pese a acogerse a acuerdos de pena, no comparecieron a la audiencia.

De acuerdo con Morcillo, las declaraciones que reposan en los sumarios son las que deberían tener valor para emitir el fallo, una percepción con la que la abogada Alma Cortés está en desacuerdo porque estas no pudieron ser formalizadas ni contrainterrogadas en la fase procesal correspondiente; por tanto, la jueza, en su sana crítica, debe tener una "duda razonable".

"Esa duda razonable es un calificativo para las personas que están siendo acusadas por el Ministerio Público", expresó.

Absolución

La Fiscalía, hasta el momento, ha solicitado la absolución de al menos cinco de los imputados.

La parte acusadora culminó, ayer, miércoles, sus alegatos para dar paso al equipo de la defensa, que tendrá hasta 1 hora para exponer su postura.