Panamá
Dentro de las actuaciones invocadas como nulas por el jurista Cordobés Jean Pierre Miranda, se encuentra el informe financiero hecho por Ábrego.
El perito Eliseo Ábrego durante sus declaración en la audiencia de fondo del caso New Business. Archivo
El informe financiero que realizó el perito Eliseo Ábrego, en la investigación por el caso New Business, se encuentra dentro de las pruebas que deben ser invalidadas de acuerdo con el incidente de nulidad presentado por el abogado Cordobés Jean Pierre Miranda.
Dentro de las 90 piezas procesales anulables relacionadas al candidato presidencial Ricardo Martinelli Berrocal, se encuentra el informe de actuación financiera realizado por el subcomisionado Ábrego y que fue aportado al expediente el 27 de enero de 2020.
Este informe se encuentra ubicado específicamente en el folio 73 mil 778, tomo 144 del expediente del caso New Business.
En el juicio realizado por este caso, Ábrego manifestó que había elaborado dos informes preliminares y un informe final de actuación financiera, este último presentado en febrero de 2021 y titulado "Informe de Análisis Financiero", el cual se encuentra dentro de las pruebas que deben ser declaradas nulas.
En cuanto a los protocolos utilizados en la elaboración del informe, el perito explicó que se basaban en la recopilación de evidencias relacionadas con la investigación, como documentos, entrevistas, registros bancarios y contables. Sin embargo, no mencionó el uso de protocolos específicos, centrándose solamente en la evidencia que respalda el caso, la cual le fue proporcionada por la Fiscalía Contra la Delincuencia Organizada.
A pesar de que este informe tiene que ser declarado nulo, Ábrego al ser cuestionado por el abogado Luis Eduardo Camacho González, tuvo que reconocer que los dineros que aportó Ricardo Martinelli para la compra de Epasa eran de procedencia lícita.
"En cuanto a las preguntas que se le hicieron al perito, el mismo indicó que los diversos cheques que se giraron para este tema, todos salieron de las cuentas personales o empresariales de Ricardo Martinelli", aseveró Camacho González.'
107
al 144 son los tomos en donde se encuentran las actuaciones que deben ser anuladas.
20
meses y una semana fue el periodo que reconoció Baloisa a Martinelli de especialidad.
Incluso, otros abogados que participaron en este proceso decidieron desistir de interrogar a Ábrego, toda vez que él mismo ni siquiera conocía qué es un "factoring", que no es más que una vía que tienen las empresas para adelantar el mecanismo de cobro. Se trata de un contrato por el que una persona o empresa cede créditos derivados de su actividad comercial a otra, la cual se encarga de gestionar sus cobros.
Dentro de la nulidad presentada, el abogado Cordobés Jean Pierre Miranda enumeró una serie de efectos jurídicos que tiene el Principio de Especialidad a favor del candidato presidencial Ricardo Martinelli Berrocal. Entre ellos el reconocimiento hecho por la juez Baloísa Marquínez de la especialidad a favor de Martinelli, lo cual fue avalado por la Corte Suprema de Justicia.
Indica que la juez estableció una línea de tiempo de 20 meses y una semana, en los cuales el exmandatario Martinelli estuvo amparado por el Principio de Especialidad.
Ante esto, Pierre Miranda comentó que la jueza Baloísa Marquínez, debe anular todas las actuaciones realizadas en este caso por el fiscal Emeldo Márquez, las cuales están desde el tomo 107 al 144.
Argumentó el letrado que el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales de Panamá, no puede dictar una sentencias hasta que no se resuelva la acción de nulidad basada en el Principio de Especialidad.
Frente a esto, el abogado aseguró que la jueza Baloísa Marquínez debe aplicar la tutela judicial efectiva y reparar todo el daño causado al candidato presidencial Ricardo Martinelli Berrocal, absolviéndolo o declarando la nulidad total del caso New Business.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.