Juez rechaza unificar los procesos contra Bernardo Meneses, exdirector del IFARHU

La jueza de garantías Diana García rechazó la solicitud presentada por la defensa técnica de Bernardo "Nando" Meneses,  exdirector del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (IFARHU),  la cual buscaba la unificación o acumulación de dos causas complejas que se le siguen por presuntos delitos contra la administración pública.

Meneses, investigado bajo las figuras de peculado doloso agravado y corrupción de servidores públicos, pretendía consolidar las dos carpetillas abiertas tras las denuncias por la supuesta asignación irregular de auxilios económicos y fondos públicos durante su administración en el periodo 2019-2024.

Sustento legal y oposición del Ministerio Público

La petición impulsada por los abogados José Manuel Campo y Omar Jaén encontró oposición en la fiscal superior Azucena Aizpurúa, la querella del IFARHU a cargo del jurista Héctor Atencio, y múltiples defensores particulares del proceso.

La juzgadora basó el rechazo en los criterios fijados por el artículo 37 del Código Procesal Penal:

Los 33 involucrados (entre imputados e indiciados) no figuran de forma uniforme en ambas carpetillas ni comparten el mismo grado de participación o tipología delictiva.

 La pretensión pretendía fusionar 480 tomos de investigación, y 33 personas en causas distintas.

No todos los señalados en el expediente cuentan con el mismo estatus de imputación. No se aplica el principio de favorabilidad, no todos están imputados, los delitos no son los mismos para todos, en consecuencia, no se observa la viabilidad.

Origen de las investigaciones patrimoniales

Las pesquisas penales cobraron impulso tras las auditorías e informes de la Contraloría General de la República, los cuales detectaron anomalías en el otorgamiento discrecional de auxilios económicos, becas y beneficios financieros a personas vinculadas a sectores de poder y del círculo del exfuncionario.