Beteta dice que ley anti exhibicionismo atenta contra la comunidad

El dirigente y activista de la comunidad LGBT+, Ricardo Beteta dijo este martes no entender por qué se aprobó  la ley 435 que sanciona actos de exhibicionismo en la vía pública cuando ya existen normas al respecto, por lo que considera que la misma "atenta" contra su comunidad, asimismo, lamentó que no se les tomará en cuenta en la discusión, mientras señaló a grupos religiosos como los proponentes de la misma y adelantó que presentaránuna demanda de inconstitucionalidad.

"Mi pregunta al diputado Cheng (proponente de la ley), si ya existen las normas de la moral y las buenas costumbres, los decretos alcaldicios, inclusive leyes que sancionan este tipo de comportamientos, ¿por qué hay que llevar eso a una falta administrativa y convertirlo en un delito?", cuestionó Beteta en Nex Noticias. 

El dirigente dijo estar preocupado, ya que según él, este tipo de legislación castigan particularmente a la población LGBT+ "y eso es histórico con la policía nacional, el sistema judicial", precisó Beteta quien considera que la ley vulnera a su población, y que la misma, a su juicio, "queda a la discrecionalidad de los operadores de justicia".

De acuerdo al dirigente del colectivo LGBT, esta iniciativa parlamentaria tiene su génesis en los videos que fueron divulgados en las redes sociales y que "supuestamente se dieron en Albrook". 

"Yo quisiera preguntarle al diputado Cheng, por qué habla de grados de exhibicionismo. Que me explique exactamente qué quiere decir esos grado de exhibicionismo. También usa el término lasciva. ¿Cómo tú mides el nivel de algo lascivo? ¿Cómo tú mides el nivel de exhibicionismo? Eso no queda claro en la ley", asegura. 

Insistió que la interpretación de la norma, que deberá ser sancionada o vetada por el presidente José Raúl Mulino, queda a discreción de la policía, fiscales, jueces, y es ahí donde el dirigente considera que se da "el tema de la peligrosidad para mi población, porque eso yo lo he visto por tantos años, que este tipo de normas lo que hace es castigar a las personas de la diversidad sexual". 

En ese sentido, el dirigente cuestionó por qué sí ya existen las normas de la moral y las buenas costumbres las mismas no se implementan, ¿por qué no se sanciona? Habría que hacer un análisis acerca de eso", reflexionó.

De hecho el activista considera que se trata de una ley ambigua y a su parecer es "excesiva, inapropiada e inconveniente. Yo como activista puedo decir que veo cómo se incrementan los movimientos antiderechos", dijo Beteta quien recordó que hasta el 2008 ser homosexual en Panamá era considerado una falta administrativa que era sancionada con multa y cárcel.

Expresó que su colectivo ha estado reclamando que el Estado panameño reconozca la orientación sexual, la identidad de género "como sujeto de derecho" para lo que han ido a la Asamblea de Diputados y hablado con políticos sobre la importancia, según dijo de avanzar en esta temática.

Inclusive, señaló que han presentado las respectivas denuncias ante las Naciones Unidas, ya que considera que el Estado "simplemente está incumpliendo su responsabilidad de proteger nuestros derechos"

.

Es más, señaló que el hecho de no reconocer la existencia de ese colectivo se encuentran con legislaciones como las presentadas por el diputado Cheng y consideró que "esto se puede convertir en un arma de chantaje y extorsión para mucha gente".

Además aseguró que su colectivo nunca fue invitado para discutir la viabilidad de esta propuesta de ley y añadió que aunque no tiene evidencias, tampoco tiene dudas de que esa ley, viene en un "alto porcentaje de personas evangélicas, pastores que pululan por todas las los pasillos de la Asamblea".

"No me cabe la menor duda de que esto es una propuesta malintencionada del diputado Cheng de querer ganar el apoyo de los grupos fundamentalistas de la ultraderecha de que es el paladín de la moral y las buenas costumbres", expresó. 

Asimismo adelanto que está en conversaciones con activistas internacionales y señaló que demandarán la propuesta de ley por inconstitucional.

Ley anti exhibicionismo no es para perseguir 

Por su parte, el diputado Manuel Cheng negó que la ley xhibicionismo sirva para perseguir a nadie y menos por su inclinación sexual o género.

"Este proyecto penaliza el exhibicionismo sexual si hay dos condiciones. Sí hay una intención lasciva y una intención de satisfacción de naturaleza sexual", dijo.

De acuerdo al diputado, antes de que se aprobara este proyecto de ley, las sanciones en las Casas de Paz para estos comportamientos eran irrisorias, pero con este proyecto de ley se logra llenar "ese vacío y ahora pueden auxiliar las apenas ante un juez de garantía en una audiencia (con penas) de 4 a 6 años dependiendo de la gravedad y dependiendo si hay menores de edad", expresó.