Ayer, se conoció que Rosas, a través de su abogado, Juan Carlos Guerra, presentó ante el Juzgado Decimosegundo de lo Penal un recurso de fianza de excarcelación que debe ser resuelto.
Jorge Rosas (derecha) junto al abogado Juan Carlos Guerra, el jueves, a su llegada a la Fiscalía Anticorrupción. Víctor Arosemena
El exdiputado panameñista Jorge Alberto Rosas se mantendrá detenido durante las fiestas de Carnaval, a pesar de que su abogado, Juan Carlos Guerra, interpuso ayer ante el Juzgado Decimosegundo de Circuito Ramo Penal, una fianza de excarcelación para buscar la libertad de su defendido.
Rosas se encuentra detenido, luego de que en la tarde del jueves, la fiscal anticorrupción, Zuleyka Moore, ordenara su detención preventiva, debido a que no quiso rendir indagatoria dentro de las investigaciones que se adelantan por el caso Odebrecht.
Guerra indicó que este recurso se interpuso en horas de la mañana de ayer ante dicho juzgado.
Una fuente del Órgano Judicial manifestó que se presentó dicho recurso, sin embargo, se está a la espera de que el Ministerio Público (MP) envíe las copias del expediente, para luego entrar a resolver su admisibilidad.
VEA TAMBIÉN: Aeropuerto Internacional de Tocumen proyecta movilizar unos 128 mil 613 pasajeros durante la celebración del Carnaval
Según la información, lo más probable es que después de que pasen los Carnavales, el MP envíe esta documentación al juzgado.
Además, la fianza de excarcelación no se resuelve de forma expedita, a diferencia de un habeas corpus, indicó la fuente judicial.'
$2.1
millones fueron manejados por Odebrecht, según se conoció.
2010
Año en que el diputado Rosas recibió el dinero de Odebrecht.
3
veces fue llamado el exdiputado Jorge Rosas a indagatoria por la fiscalía para este caso.
Luego de la decisión tomada por el exdiputado Rosas de acogerse al artículo 25, el cual indica que no está obligado a declarar en procesos legales, la interrogante que surge es con base a por qué el exdiputado tomó esta decisión que lo llevó a ser detenido provisionalmente.
Abogados consultados indicaron que una de las razones por las cuales Rosas pudo haber tomado la decisión de acogerse al artículo 25, sería debido a la contundencia de las preguntas hechas por la fiscal Moore.
VEA TAMBIÉN: Acodeco detecta catorce comercios que cobraban ITBMS en útiles escolares
Estas interrogantes podrían estar ligadas a la indagatoria hecha a Jaime Lasso, manifestó el abogado y exfiscal Neftalí Jaén.
Para el excandidato presiencial por la libre postulación Juan Jované, el exdiputado hizo muy mal en acogerse a este artículo de la Constitución y debió colaborar con las investigaciones que adelanta el Ministerio Público.
"Si él siente que si declara puede decir algo que puede inculparlo, esa es una mala posición o también puede ser que estaría buscando no inculpar a otras personas de su partido político, pero me parece que esa no es una buena actitud, lo que para mí llevó a que le declararan la detención", dijo Jované.
De acuerdo al excandidato, Rosas no tomó la mejor decisión, ya que con la indagatoria tenía la oportunidad de aclarar muchas cosas dentro del caso en el que es señalado.
VEA TAMBIÉN: Policía Nacional y Ministerio Público aprehenden a extranjero en operativo contra la pornografía infantil
Cabe recordar que Rosas reconoció en una entrevista televisiva, que a mediados del año 2010 recibió más de $2 millones de Odebrecht, a través de 10 transacciones, que atribuyó a una diversidad de trabajos que le hizo su firma de abogados Rosas & Rosas a la constructora brasileña.
Las transacciones llamaron la atención de la fiscalía que lleva el caso, por la forma en como se hicieron los pagos.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.