Tras desenlace judicial en Perú juristas piden revisar caso de RM

El reciente desenlace judicial del caso del expresidente peruano Alejandro Toledo vuelve a poner bajo la lupa las pruebas vinculadas al caso Odebrecht y su utilización en procesos contra exmandatarios de la región.

El abogado Alfredo Vallarino manifestó que lo ocurrido en Perú debe llevar a una nueva revisión de los elementos probatorios utilizados contra el expresidente Ricardo Martinelli.

Vallarino afirmó que Panamá no puede ignorar las decisiones adoptadas en otras jurisdicciones respecto de los elementos probatorios provenientes de las investigaciones de Odebrecht.

El jurista también cuestionó que se pretenda atribuir a Martinelli la recepción de fondos de Odebrecht durante su gestión como presidente. "Todos los dineros que Ricardo Martinelli recibió fueron en campaña electoral, antes de ser presidente y fueron destinados a medios de comunicación para pagos de campañas políticas", sostuvo.

Vallarino también cuestionó que Panamá pueda otorgar valor probatorio a elementos cuya validez haya sido cuestionada en Brasil, país de origen de las investigaciones y de buena parte de la evidencia relacionada con Odebrecht. A su juicio, las decisiones adoptadas en otras jurisdicciones deben ser consideradas dentro del análisis jurídico panameño.

"El caso Toledo debe ser revisado", insistió Vallarino, al considerar que el debate sobre la validez de las pruebas de Odebrecht todavía tiene implicaciones para procesos judiciales que se han desarrollado en otros países.

Por su parte, el abogado Ángel Álvarez mencionó que la decisión tomada en Brasil no tiene efectos automáticos sobre el proceso contra Ricardo Martinelli, pero abre la puerta a cuestionar qué valor jurídico pueden conservar en Panamá esas evidencias y las pruebas que se hayan derivado de ellas.

"La posición de Martinelli es solida. Ya son cinco países que determinan que esas pruebas son nulas. Por supuesto, debilita la posición de la fiscalía"".

"Sería un exabrupto darle valor a una prueba que en su lugar de origen se ha determinado que es absolutamente nula".

El equipo legal de Ricardo Martinelli espera que la jueza Baloisa Marquínez valore que no se les permitió contrainterrogar a los testigos.

El Supremo Tribunal Federal (STF) anuló procesos e invalidó pruebas claves en el caso Odebrecht por considerar que estaban viciadas.

El letrado manifestó que el debate no se limita al contenido de los archivos Drousys y My Web Day B, sino a la forma en que fueron obtenidos, preservados, incorporados al expediente y posteriormente utilizados en juicio.

Si el país de origen de esos elementos los considera jurídicamente imprestables, la justicia panameña tendría que determinar, de manera individual, si pueden seguir siendo utilizados y si cumplen con los requisitos de legalidad, autenticidad y cadena de custodia exigidos por el debido proceso.

Álvarez sostuvo que esta situación afecta las garantías necesarias para que una prueba pueda ser utilizada como sustento de una decisión judicial.

Desde esta perspectiva, la decisión brasileña representa para la defensa una oportunidad para reabrir el debate sobre la calidad y suficiencia de las pruebas utilizadas en el caso del expresidente Ricardo Martinelli.