Defensa espera que jueza falle en derecho en caso Odebrecht

Luego de que la defensa del expresidente Ricardo Martinelli dejara al descubierto las inconsistencias de la Fiscalía en la recolección de evidencias para sustentar su acusación en el caso Odebrecht, se espera que la jueza emita su veredicto final con base en las pruebas evacuadas en el acto de audiencia y la "sana crítica"; de lo contrario, no se respetaría el debido proceso y el principio de contrainterrogatorio al que tienen derecho todos los implicados en causas de este tipo.

El abogado Alfredo Vallarino sostiene que la solicitud de absolución de al menos cinco de los presuntos involucrados en el delito de blanqueo de capitales es una muestra de que la parte acusadora no hizo un buen trabajo porque no es posible que, después de 11 años en los que se ha mancillado su honra y reputación, la conclusión sea que no guardan relación con el caso, es decir, "son inocentes".

Una incongruencia que, a su juicio, demuestra que así como la Fiscalía se equivocó con estas cinco personas, también pudo hacerlo con el resto.

"Las mismas fiscales que llamaron a juicio a estas personas están pidiendo su absolución", afirmó.

Estas acciones, de acuerdo con el jurista, son las que otorgan mayor valor al contrainterrogatorio porque es el único mecanismo que tiene la defensa para rebatir la imputación de la Fiscalía, sin embargo, en la audiencia ordinaria del caso Odebrecht se ha limitado su uso, los testigos y colaboradores no han comparecido a sustentar sus aseveraciones ante el Tribunal, dejando que el caso siga su curso fundamentado en declaraciones vicia das de hace años que a todas luces carecen de rigurosidad técnica y científica, como precisamente ocurrió con Damaris Rodríguez Araúz, quien debía explicar cómo, en menos de 24 horas, elaboró un informe basado en más de 47,000 fojas, provenientes de Suiza, Estados Unidos y Andorra, pero no atendió el llamado de la jueza Baloisa Marquínez.

Un desacato que contó con el aval de la fiscal Ruth Morcillo, quien, durante la fase de alegatos, aseguró que los abogados defensores a "ultranza" querían llevarla al Tribunal cuando se ha dejado claro que no es perito, pero sorpresivamente se utilizaron parte de sus reportes para generar un peritaje cuyas conclusiones exigen que sean tomadas en cuenta para la emisión del fallo.

La exfuncionaria de la División de Delitos contra la Administración Pública de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ) firmó, según el abogado Basilio González, dos documentos que forman parte del expediente, un peritaje y un informe financiero, sin ser contadora pública autorizada.'

27

de febrero, fecha en que culminó la fase de alegatos del juicio Odebrecht.

 

30

días, periodo inicial que tendrá la jueza Baloisa Marquínez para emitir el fallo.

 

Señaló que la Fiscalía viene con un "vacío" desde el inicio de la investigación porque ni siquiera los directivos de Odebrecht, que son los testigos de cargo, se presentaron a la audiencia.

González reiteró que en el expediente hay pruebas que no se deben siquiera valorar para emitir una sentencia absolutoria o condenatoria porque existen más dudas que certezas, lo que favorece al reo; por tanto, espera que la jueza Marquínez actúe en concordancia.

Alegatos

El equipo legal del expresidente Ricardo Martinelli, en la última fecha de alegatos, solicitó la absolución de su cliente porque la Fiscalía no ha comprobado su responsabilidad penal en el caso, el rechazo de la solicitud de acción civil y el levantamiento de las medidas cautelares interpuestas debido a que se le culpa por un hecho que no cometió, toda vez que las donaciones políticas de la constructora brasileña fueron debidamente declaradas.