Interponen demanda contra el informe de candidatos a magistrados entregado al presidente Laurentino Cortizo
- Redacción/nacion.pa@epasa.com/@PanamaAmerica
El abogado Roberto Ruiz argumentó que dicho informe es violatorio al artículo 10 del Decreto 623 de 2 de septiembre de 2019, mediante el cual se creó la Comisión Evaluadora y la Ley 38 de 2000 sobre violación del debido proceso legal.
La demanda de inconstitucionalidad contra el informe de los aspirantes a magistrados llegó a la Sala Tercera Contencioso Administrativo.
Noticias Relacionadas
Una advertencia de ilegalidad para que se declare nulo por ilegal el informe final que elaboró la Comisión Especial Evaluadora de los aspirantes a magistrados principales y suplentes de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) llegó a la Sala Tercera Contencioso Administrativo.
El recurso fue interpuesto por el abogado Roberto Ruiz, quien en el proceso de convocatoria presentó su documentación para aspirar a los cargos vacantes.
Elígenos como fuente preferida y accede más fácilmente a nuestras noticias cuando busques información en Google.
El jurista, en el documento de 11 páginas, argumentó que dicho informe es violatorio al artículo 10 del Decreto 623 de 2 de septiembre de 2019, mediante el cual se creó la Comisión Evaluadora y la Ley 38 de 2000 sobre violación del debido proceso legal.
Según, el artículo 10 de ese Decreto, la Comisión tenía un término no superior de 10 días desde el cierre de las postulaciones, para realizar las entrevistas y la evaluación de los aspirantes, presentar sus consideraciones y remitir al Consejo de Gabinete la lista en orden alfabético y sin recomendaciones ni puntuaciones.
Roberto Ruiz señaló que en el informe final se adjuntó un listado de candidatos que según la Comisión serían sus recomendaciones para las diferentes salas de la Corte, estableciendo 11 candidatos para la Sala Tercera de lo Contensioso Administrativo y 22 para la Sala Penal.
VEA TAMBIÉN: Acusan a jueza y representante de Ancón de presunto "fraude procesal" en caso de Raúl De Saint Malo
A juicio del abogado, el presidente Laurentino Cortizo fue claro al indicar que la Comisión presentaría la lista sin recomendaciones ni puntuaciones, por lo que elaboración del listado altera o cambia lo legalmente señalado en el Decreto, salvo que se hubiese realizado una modificación.
Agregó que es facultad Constitucional del Presidente de la República junto al Consejo de Gabinete la designación de los magistrados.
En el documento, argumenta, que como candidatos no se les dio traslado del informe para hacer observaciones y objeciones.
El abogado también solicitó a la Sala Tercera de la Corte que ordene la suspensión del proceso de selección de magistrados hasta que se decida en el fondo sobre su demanda.
La Comisión Evaluadora entregó el pasado 4 de octubre el informe con las consideraciones sobre los aspirantes al presidente Laurentino Cortizo.
La lista completa la integraban 123 profesionales idóneos entrevistados de los 129 que inicialmente presentaron sus hojas de vida.
VEA TAMBIÉN: Presentarán acusación contra hombre que asesinó a madre, abuela y hermana en el Tecal de Arraiján
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.