Surge polémica por el informe enviado al presidente Laurentino Cortizo. ¿Contiene recomendaciones o consideraciones?
Roberto Ruiz Díaz presentó la advertencia. Fotos de Víctor Arosemena
En suspenso podría quedar el proceso para la designación de magistrados pendientes para la Corte Suprema de Justicia (CSJ), si prospera una "advertencia de ilegalidad" que interpuso ante esta máxima corporación de justicia el abogado Roberto Ruiz Díaz, quien también remitió la advertencia al Consejo de Gabinete.
Ruiz Díaz, quien fue uno de los más de 120 aspirantes a magistrados que entrevistó la Comisión Especial Evaluadora designada por el Ejecutivo, pide que "se declare nulo por ilegal" el informe final que elaboró dicha comisión.
Alega que en el numeral G de ese informe, que ya fue enviado al presidente Laurentino Cortizo, se hacen "recomendaciones sin darle traslado a todos los que fuimos candidatos, y sin especificar por qué no entrábamos en esa lista".
VEA TAMBIÉN: Gobierno paga $34 millones en subsidio de luz
El abogado puntualiza que al llevar recomendaciones y listas cortas de nombres para ocupar las vacantes, se viola lo establecido en la resolución de gabinete que pedía remitir el informe completo, por orden alfabético, y sin anotaciones de preferencia.
Al respecto, el vocero de la comisión evaluadora, Carlos Lee, reaccionó en Panamá América negando esta falta de forma, y aseguró que lo que remitieron fueron "consideraciones" y no "recomendaciones".
"En el informe, en ningún momento usamos la palabra recomendación. Y justamente las listas cortas aportadas son nuestras consideraciones", dijo.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.