Las dos caras del Sistema Penal Acusatorio

Como una manera de reducir la gran cantidad de personas detenidas en las diferentes cárceles del país, se implementó en Panamá el Sistema Penal Acusatorio, que empezó a regir en el año 2011 en algunas provincias del interior del país y posteriormente, en el resto del país, desde 2016.

A un poco más de dos años de estar funcionando en todo el país, la ciudadanía se debate entre sus ventajas y desventajas.

Es un sistema moderno de atención judicial para resolver todo tipo de delitos en la esfera penal, permitiendo que todas las partes tengan igualdad.

Antes se le daba la razón a la víctima y su acusación se daba por hecho.

Con este nuevo sistema, se vale mucho de la presunción de inocencia y no se detiene o castiga hasta que se demuestre la culpabilidad.

VEA TAMBIÉN: Nada más parcial que la “justicia” estatal

Es una de las razones por las que se considera un sistema garantista, pues cumple con los derechos y garantías de todo ser humano.

Y aunque se dice que siempre prevaleció la presunción de inocencia, antes era más difícil.

¿Era necesario?

Sí, había que modernizar el sistema judicial anterior, conocido como inquisitivo.

Los detenidos, sin ser juzgados, estaban pagando una condena, recluidos en un centro penitenciario por muchos años.

Este nuevo sistema no cierra, está abierto las 24 horas, de lunes a domingo.

VEA TAMBIÉN: Los subsidios: ¿a favor o en contra?

Los abogados de oficio y servidores judiciales trabajan por medio de turnos. 

Cuando detienen a alguien, lo presentan ante el juez de garantías, si la persona no es un peligro, puede ir a casa mientras dure la investigación, lo que evita aquellos casos en que el detenido resultaba inocente luego de una larga investigación y cuando salía en libertad, había perdido familia, trabajo, etc.

¿Y quién pagaba por eso?

Resarcir el daño.

Esto no se veía en el sistema anterior, en el cual el detenido era condenado, pero no se resarcía el daño a la víctima.

También se aplican mucho las mediaciones de conflictos, es decir, llegar a acuerdos económicos precisamente para evitar que los centros penitenciarios estén al tope de detenidos.

Se podrían enumerar otras ventajas, pero lo que es bueno para unos, para otros no.

Algunos perciben que este sistema permite que quienes roban, al día siguiente estén libres y que hay más delincuentes afuera que en la cárcel.

Otros señalan que el sistema es muy flexible, porque no hay castigo, ya que no ven el resarcimiento o acuerdo económico como castigo.

Esperan la cárcel como castigo.

Seguramente, hay errores que se deben subsanar, pero se está caminando hacia allá y al final de cuentas, es un avance.

Estudiante de maestría de la Universidad Interamericana de Panamá (UIP).