Carrillo lamenta falta de peritos de la fiscalía en el proceso judicial más importante de Panamá
El abogado dijo que se demostró que los fondos sí tenían una justificación y fueron recibidas para la campaña política.
Carrillo lamenta falta de peritos de la fiscalía en el proceso judicial más importante de Panamá
En el proceso judicial más importante en la historia Republicana de Panamá, el Ministerio Público no presentó ningún perito forense de trazabilidad para analizar la documentación económica, lamentó el abogado Carlos Carrillo durante su alegato por la trama de la constructora Odebrecht.
Carrillo es el representante legal del expresidente Ricardo Martinelli.
“En el caso más trascendental de la historia Republicana de Panamá, el Ministerio Público no presentó ningún perito de trazabilidad y ni un solo auditor forense”, lamentó.
En ese sentido, el abogado recordó que fue la licenciada Tatiana Chérigo (auditora forense) quien certificó en el juicio que todos los pagos realizados a través de las donaciones recibidas por Caribbean fueron utilizadas en la campaña del partido Cambio Democrático y que en dichas transacciones, el beneficiario final fue el partido”.
“Se demostraron que los fondos sí tenían una justificación y fueron recibidas para la campaña política”, confirmó Carrillo.
Además, el abogado señala que, tras la certificación de una contadora pública y auditora forense en ese jucio, se confirmó que “todos los pagos provenientes de las donaciones, a través de Caribbean Holding Ltd, fueron certificados, además de que la factura se encuentra en el tomo 2,840”.
Mientras que en las fojas 1,375,59 y 1,375, 60 incluyen el cuadro de detalles que fueron reportados a Tribunal Electoral, y señala los fondos que recibió el partido Cambio Democrático para la campaña electoral.
Carrillo leyó extracto de las declaraciones que algunos testigos brasileños dieron a la Fiscalía, pero que no fueron sometidas al contradictorio durante este proceso.
Andres Rabello, una fuente reconocida por el Ministerio Público, señaló que “la ley de licitación en Panamá era una ley técnica -precio y no necesitaba corromper a nadie por la calidad del sistema”.
Aclaró que la caja 2 de la compañía se manejaba todo tipos de fondos, incluidos donaciones a una iglesia, pagos a otras empresas y hasta aseguradoras.
Al tiempo, el abogado ironizó que el “Ministerio Público no tiene perito contable y no pudo determinar esos elementos y nos dejó en indefensión”.
Señaló que en su declaración, Hilberto Mascarenhas le dijo a la Fiscalía: “Si Ricardo Martinelli es la persona que usted se refiere, era el presidente de Panamá; yo sé quién es el presidente de Perú o Angola, (a Martinelli) nunca lo vi en toda mi vida”.
Por otra parte, aunque Carrillo dijo que a Mónica Moura no se le debe dar valor, aseguró que ella mintió y que el Ministerio Público le creyó.
"A Mónica Moura no se le debe dar ningún valor, ella dijo: fue lo que explique antes, no existía ninguna relación comercial ni contrato ni nada".
No obstante, Carrillo señala que en el Tomo 57 foja 30,109 antes que la Fiscalía recibiera eso (declaración) aparece su firma (Moura). Antes que la fiscalía recibiera esa asistencia sabía que Moura mentía, pero le creyó", ironizó.