Echeverría-Nixon y la desclasificación

Uno de los peligros que enfrentan los historiadores en sus análisis de la documentación oficial, es poder distinguir entre lo que dicen los protagonistas y lo que realmente ocurrió.

Un interesante ejemplo lo presentan las cintas de las conversaciones grabadas en 1972 entre los presidentes de México y Estados Unidos (EU), Luis Echeverría y Richard M.

Nixon, respectivamente.

En este año, mientras Nixon ya se había autoproclamado como un decidido enemigo de una "conspiración sino-soviética" para conquistar el mundo, el mandatario mexicano optó por proyectarse como un árbitro "neutral" en la contienda ideológica, parecido al papel que quiso jugar el líder populista argentino, el general Juan D.

Perón.

Sin embargo, en sus conversaciones con el mandatario de EU, Echeverría se proyecta como defensor de los valores occidentales y enemigo declarado del socialismo, a pesar de que ni bien cae el gobierno izquierdista del chileno Salvador Allende, el mandatario pone a México en primera línea para ofrecer asilo a los perseguidos del régimen militar chileno.

Las cintas grabadas de las conversaciones Echeverría-Nixon, junto con las voces de sus intérpretes, ya que ninguno hablaba el idioma del otro, están siendo "desclasificadas" por el personal de los Archivos Nacionales y puestos a disposición de los historiadores.

El prestigioso semanario político "Proceso" de México se adelantó a muchos historiadores al publicar en una edición reciente un ensayo de la investigadora Kate Doyle, experta en las relaciones México-EU, basado en su reciente trabajo con los archivos.

Doyle destaca la coincidencia de que ambos mandatarios sostenían guerras secretas.

"En 1969, el gobierno de Nixon comenzó un bombardeo encubierto contra Camboya, mientras Echeverría llevaba a cabo la "guerra sucia" contra los movimientos subversivos.

Y cada uno enfrentaba el descontento popular: Por todo EU las protestas contra la guerra de Vietnam estaban en su punto más álgido, y Echeverría enfrentaba las crecientes demandas de democracia y justicia.

"Queda claro en las cintas que Nixon admiraba a Echeverría," afirma Doyle.

"En docenas de las distintas conversaciones grabadas, mientras habla con sus ayudantes en la Casa Blanca, Nixon describe a Echeverría como un hombre "tan brillante, enérgico", "un tipo vigoroso", "un tipo muy atractivo"; le dice al director de la CIA, Richard Helms, que "es fuerte, quiere hacer las cosas correctamente en su país".

"Le pidió a Echeverría - añade- que transmitiera ese mensaje a los líderes de la región, y que advirtiera al resto de los terribles peligros que supondría seguir el camino socialista de Chile.

Y que dando a conocer las advertencias sobre el peligro del comunismo y subrayando la importancia del capital privado, Echeverría se convertiría en el líder más importante del hemisferio.

"Nixon: creó que ayudaría mucho al presidente que enfatizara, en sus declaraciones en América Latina, el hecho de que allí se necesita que los gobiernos se responsabilicen con la estabilidad, y que ofrezcan garantías de protección a las empresas privadas, como hace su país.

Ahora, éste es un asunto muy delicado.

Yo sé sólo una cosa: Nadie en EU quiere decir esto porque entonces parece como si nosotros estuviéramos interviniendo en Latinoamérica y tratando de decirle a ellos qué clase de gobierno deben tener".

".

.

.

por otra parte, los gobiernos de Latinoamérica deben hacerse responsables de garantizar la estabilidad en sus países para este tipo de inversión".

"Por ejemplo, el presidente ha estado en Santiago.

No conozco al presidente Allende, y no lo juzgo, no sé cuáles les puedan ser sus planes futuros para Chile.

Pero por otra parte, como bien sabe el presidente, en este momento todo el capital extranjero está huyendo de Chile, tratando de salir.

Y no hay capital nuevo entrando.

Ahora, esa es la opción que ellos escogieron.

Pero si el experimento chileno se llegara repetir con diversas variantes en otros países de Latinoamérica, no hay ninguna posibilidad de que las grandes corporaciones pongan su dinero en ellos.

Porque hay otras partes en el mundo -por ejemplo, países como Indonesia, Tailandia, en Asia, y países en Africa, incluso-, donde ellos piensan que sus inversiones tendrán más posibilidades de sobrevivir.

.

.

Estoy usando a su país como ejemplo; si más países en Latinoamérica siguieran el ejemplo de México, creo que usted verá un boom de las inversiones de EU, de Europa y Japón" ".

.

.

Creo que es de vital importancia para EU no permitir que la tragedia cubana infecte al resto del Caribe y, eventualmente, al resto de Latinoamérica.

Y, francamente, para serle muy sincero, creo que será muy perjudicial para todos nosotros que el experimento chileno se esparciera por el resto del continente.

Será un hemisferio muy enfermizo si esta fuera la tendencia del futuro".

"También me gustaría decirle otra cosa al presidente, sin pisotear la actitud tradicional de México de mantener una política independiente.

Creo que es muy útil que México asuma un papel protagónico en asuntos como estos en la OEA.

No estoy pensando ahora que México asuma el papel de agente de Estados Unidos.

Pero creo que México está en una posición ideal para hacer eso.