Panamá
Los partidos con mayoría en el Legislativo se opusieron a derogar la figura. Si le dan la espalda, sería lamentable, ya que se requieren cambios, según integrantes de la Comisión de Reformas Electorales.
La Comisión Nacional de Reformas Electorales realiza sus encuentros en forma virtual. Para hoy, está convocada a las 9:00 a.m. Foto de cortesía
La eliminación del fuero penal electoral, aprobado por la mayoría de los miembros de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), tendría una muerte prematura en la Asamblea Nacional.
Los representantes del Partido Revolucionario Democrático (PRD) y el Molirena, que conforman la bancada mayoritaria en el Legislativo, se opusieron a derogar dicha figura que ha sido cuestionada al supuestamente ser utilizada por personajes involucrados en procesos legales para dilatarlos.
Elígenos como fuente preferida y accede más fácilmente a nuestras noticias cuando busques información en Google.
Alegaron que es un derecho adquirido por los candidatos y las figuras políticas que tienen que ver en un torneo electoral, exposición que no convenció al resto de los integrantes de la CNRE.
Pero, con mayoría en la Asamblea, al contar con 41 escaños entre ambos colectivos, la propuesta corre el riesgo de ser eliminada cuando llegue a esa instancia, algo que sería lamentable, expresó Freddy Pittí, representante de las organizaciones de la sociedad civil ante la CNRE.
"El país demanda estos cambios, sobre todo por la experiencia que tenemos, con figuras que tienen cuentas pendientes con la justicia y acudieron a esta figura, como candidatos a cargo de elección popular, para garantizar su inmunidad e impunidad, mediante la dilatación de los procesos legales", comentó.
Por su parte, Roberto Troncoso, quien ha sido parte de la Comisión de Reformas electorales, sostuvo que los ciudadanos están cansados de este velo de impunidad, que no solo envuelve a los diputados, sino a los directivos de partidos políticos.
"En la vuelta pasada hubo más de 150 mil personas que el día de las elecciones estaban con fuero. Si tú miras quiénes son los aforados, te darás cuenta que son casi todos los miembros de los partidos", destacó.'
El Tribunal Electoral presentó su propuesta para limitar el fuero penal electoral.
El partido Panameñista presentó la iniciativa de que el fuero sea eliminado.
Con 8 votos a favor y 2 en contra, la Comisión de Reformas Electorales decidió apoyar el aporte de los panameñistas.
Natividad Cruz, del PRD, y Carlos Marre, del Molirena, votaron en contra de eliminar el fuero penal electoral.
En las pasadas reformas, un tercio de lo aprobado en la CNRE no fue tomado en cuenta por los diputados.
Troncoso considera que la decisión del PRD y el Molirena, de no acuerpar la decisión de la CNRE, se debe a que se están escudando ante la posibilidad que tengan que utilizarlo, cuando se acabe su gobierno.
VEA TAMBIÉN: CSS pagará el bono a 281 mil 819 jubilados y pensionados este martes 22 de diciembre
"Los políticos miran al futuro y las cosas que lo pueden perjudicar. En este caso, eliminar el fuero electoral, pudiendo ser ellos desplazados del poder en 2024, no les conviene mucho", manifestó.
Para Pittí es necesario que se busque otra alternativa para garantizar que se respete el derecho político de los ciudadanos que corren a puestos de elección y no se tenga que recurrir al fuero electoral.
"Tenemos al Sistema Penal Acusatorio, que es rápido. Así que no vemos motivos suficientes para mantenerlo", dijo el integrante de la Comisión de Reformas Electorales.
Según Troncoso, en la vida republicana jamás se han visto casos de persecución, que obliguen a los políticos a refugiarse en esta figura.
"El fuero electoral es cuento chino. No ha habido gente que haya sido detenida por emitir concepto público acerca de otro candidato", enfatizó.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.