Caso Odebrecht: 'No se puede agarrar solamente la parte de la norma que conviene'

La abogada Dinoska Montalvo, defensora del exministro de Economía y Finanzas, Frank De Lima, realizó algunas consideraciones sobre la recién culminada audiencia del caso Odebrecht.

Montalvo indicó que en el Derecho Penal no se puede agarrar solamente la parte de la norma que conviene.

Es un todo, al que la conducta debe ajustarse perfectamente, agregó.

“En Derecho Penal también se tiene que responder con precisión estas preguntas: ¿qué hizo?,  ¿a quien?,  ¿cuando lo hizo?,  ¿cómo lo hizo?,  ¿por qué?. Si una investigación no es capaz de pasar ese tamiz de lo básico ya tiene problemas”, explicó.

Comentó que a lo largo de la audiencia Odebrecht se dio lectura a vasta jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia sobre el delito de blanqueo de capitales y que mientras sigan tratando de darle un giro a la autonomía sin leer todo los elementos del fallo, seguirán enredados.

Expresó que en el  blanqueo de capitales es necesaria la existencia de un delito precedente.

“Es como el cordón umbilical necesario para la vida del blanque hasta tanto el no pueda respirar por sí sólo en la investigación. Así de sencillo”, enfatizó.

Reiteró que en derecho, lo que algunos llaman “tecnicismo”, no es otra cosa que años de estudio.

“No es magia. Es ciencia jurídica. Por eso en Panamá 4 millones hablan de derecho pero como 30 mil somos los que tenemos idoneidad”, dijo.

Puntualizó, que el Derecho Penal “no es una cuestión de pareceres, pálpitos, corazonadas…Es prueba material pura y dura. Nadie va a caminar sobre fuego a ver si se le queman los pies. Lo que no se puede probar no se puede discutir”.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!