Auditorías de la Contraloría, sin pruebas
Un fallo de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia confirma un elemento clave que ha propiciado la caída de casos de alto perfil y es lo referente a las auditorías de la Contraloría General de la República.
Recientemente, la Sala de lo Contencioso Administrativo rechazó un amparo contra la decisión del Segundo Tribunal de revocar la orden de indagatoria contra un empresario vinculado en el caso de alquileres de helicópteros realizados por el ministerio de Desarrollo Social (Mides) en el gobierno anterior.
Información inexacta y la omisión de una información de Aeronáutica Civil son las críticas que realizan los magistrados sobre la auditoría presentada por la fiscalía como prueba.
Y sobre esta misma causa, ya existen otras críticas contra la auditoría de la Contraloría.
A finales del año pasado, el juez Leslie Loaiza declaró nula la investigación seguida a Guillermo Ferrufino por supuestas irregularidades en el alquiler de helicópteros.
Según Franklin Amaya, abogado del exministro, Loaiza concluyó que el informe de auditoría que entregó la Contraloría General no era eficaz ni idóneo, basándose en que la metodología empleada no fue la correcta.
Este no es el único caso en que se cuestiona los informes de auditoría de la Contraloría. En ocasiones anteriores, demandados y abogados defensores se han quejado por inexactitudes, que luego son confirmadas por los tribunales.