Separación de Colombia, una reconciliación con el pasado

La separación de Colombia no fue un hecho casual, pues se trataba de una aspiración que venía gestándose al poco tiempo de la anexión en 1821, un acontecimiento donde se conjugaron factores tales como: el estado ruinoso dejado por la Guerra de Los Mil Días, el insaciable afán de los accionistas franceses por resarcirse del fracaso financiero del Canal, el rechazo del Tratado Herrán-Hay por tensiones irreconciliables de los políticos colombianos y los intereses de Estados Unidos por construir un Canal por el estratégico Istmo.

En este contexto histórico, los separatistas conservadores aprovechan el momento para desprenderse de una vez por todas de un gobierno centralista, ajeno a las realidades istmeñas, mientras que en solo 15 días y sin mayores opciones se adhieren a la propuesta de un tratado con cláusulas lesivas de perpetuidad que convertía a la naciente república en un ostensible protectorado extranjero.

En el libro del jurista colombiano Óscar  Alarcón  Núñez  “Panamá siempre fue Panamá”, nos revela la arraigada identidad panameña “en sus relaciones con la Gran  Colombia,  la Nueva Granada, la Confederación Granadina, los Estados Unidos de Colombia y finalmente con Colombia, demostrando la auténtica voluntad que tuvieron los istmeños desde  1821 para anexarse bajo la tutela de la gran república, sin sentirse parte integrante de ella”.

  Durante los 82 años de convivencia con Colombia tuvieron lugar cuatro separaciones antes de la definitiva de 1903, precisamente en momentos de turbulencia política en  Colombia, revelando el  espíritu  pacifista  que prevalecía entre los istmeños.

Destaca el autor que: “en  los años que antecedieron a 1810, Panamá   tenía  más  relaciones con el Perú y países centroamericanos que  con Colombia, a tal punto que tras la independencia de España, en  1821,  los istmeños por razones de vecindad optaron  aliarse a  la  Gran Colombia, desistiendo  de  unirse  a   México  o  al  mismo  Perú”.

Entre deslealtades partidarias e inconformidades con las guerras civiles los liberales y conservadores istmeños trataron de convivir en paz.

“Irremediablemente Panamá estaba condenada a separarse de Colombia.

Los habitantes de ese territorio, lejano y olvidado, no podían aceptar una Constitución centralista, como fue la de 1886, que se redactó en Bogotá sin participación de ninguno de sus hijos en el Consejo de Delegatarios”, anota Alarcón Núñez.

Ciertamente, la separación fructificó con el apoyo decidido de los Estados Unidos con su disuasivo poderío naval en las costas panameñas, la conspiración de funcionarios del ferrocarril y los sobornos a los jefes militares colombianos, hechos que constituyen parte de la leyenda negra de Theodore Roosevelt y su cínica afirmación: "I took Panama'', la cual revelaba la determinación hegemónica de controlar un territorio.

A 108 años de nuestra separación de Colombia reflexionamos sobre la retórica sentencia del fallecido ex presidente colombiano, Alfonso López Michelsen, de que: “A Theodore Roosevelt la humanidad le debe la construcción del Canal, pero Panamá le debe su condición de República independiente”.

No se trata de una deuda histórica, la separación dio lugar a una República tutelada, agravada por interpretaciones unilaterales que desvirtuaban el pleno ejercicio de la soberanía nacional.

En condiciones desiguales, los panameños libraron una lucha generacional de 97 años para materializar esa independencia que culminó con la erradicación de la presencia militar extranjera y la reversión del Canal a la jurisdicción nacional.

La separación de Panamá fue una expresión auténtica de independencia.

Panamá como un gesto de reconciliación significó en los colores de su bandera la paz entre partidos tradicionales colombianos, mie ntras que sin reconciliación con el pasado, aún se mantiene al Istmo de Panamá custodiado por fragatas en el escudo nacional colombiano.

Viva el próximo 3 de noviembre.

Analista Internacional.