Piden corregir errores en el fallo que condenó a Alejandro Garuz y Gustavo Pérez
Abogados defensores y particulares cuestionaron la actuación durante el juicio y la sentencia impuesta por el juez Enrique Pérez, dictada contra los exdirectores del Consejo de Seguridad Nacional.
Gustavo Pérez y Alejandro Garuz, exdirectores del Consejo de Seguridad Nacional. Archivo
La defensa de los exdirectores del Consejo de Seguridad Nacional, Gustavo Pérez y Alejandro Garuz, buscan corregir el fallo que los condenó como cómplices primarios en el caso de los supuestos pinchazos telefónicos.
Para ello, recientemente los abogados defensores de Pérez y Garuz presentaron ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un recurso de casación que busca revertir esta decisión.
Gustavo Pereira, abogado que forma parte del equipo legal de Pérez, indicó que este recurso se presentó luego de la sentencia de segunda instancia dictada por el Segundo Tribunal Superior de Justicia que confirmó la condena contra estos dos exfuncionarios, en calidad de cómplices por el supuesto delito contra la intimidad y la inviolabilidad del secreto.
"Contra esa sentencia de segunda instancia el recurso que procede inmediatamente es el de casación, en este caso porque se valoraron mal las pruebas que se ventilaron en el juicio y también porque se hizo una valoración errada de la figura de la complicidad", precisó el jurista Pereira.
Enfatizó que en el caso de Pérez, el recurso fue presentado a finales del mes de septiembre por parte de la exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia, Aura Emerita de Villalaz.
Mientras que Panamá América conoció que el recurso de casación a favor de Alejandro Garuz fue presentado por el licenciado Carlos Carrillo.
Pereira manifestó que estos recursos deben ser ventilados por la Sala Segunda de lo Penal, que debe primero debatir sobre la admisibilidad o no del mismo y luego ver el fondo.
Agregó que este recurso de casación debe ser aprovechado por los magistrados de la Sala Segunda para "corregir" y "enmendar" algunos errores que se cometieron contra Pérez y Garuz, que se dieron en la sentencia de primera instancia y confirmadas por los magistrados del Segundo Tribunal Superior.
VEA TAMBIÉN: Panamá, con siete 'aportes' en el listado de los mil ríos más contaminados del mundo
Con este fallo, se ha malinterpretado la figura de la complicidad por parte del juez de primara instancia, Enrique Pérez, planteó.
La presentación de este recurso se da luego de que culminado el proceso seguido al exmandatario Ricardo Martinelli Berrocal, donde fue declarado no culpable, surgieron nuevos elementos que dejaron en evidencia cómo supuestamente se manipularon algunos testimonios para inculpar a estas personas.
Recientemente, Alfredo Vallarino, presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Panamá (AAPP), indicó que los testimonios que salieron posterior al juicio de Garuz y Pérez deben ser tomados para una revisión, pero igualmente deben utilizarlo los magistrados de la Corte para entender lo que sucedió en este país durante el gobierno pasado.
Los exdirectores del Consejo de Seguridad fueron condenados a principios del año pasado a 50 meses de prisión por el caso en cuestión.
VEA TAMBIÉN: Cabify niega evasión de impuestos, tras demanda de taxistas panameños
El abogado Pereira dijo que de no ser favorecidos con la casación, todavía le resta el recurso de revisión de sentencia que harán efectivo en las instancias correspondientes.