Ryan Dorsey, exesposo de Naya Rivera, demandó al Condado de Ventura
Según las investigaciones, el bote en el que estaba Naya con su pequeño hijo no cumplía con el estándar de seguridad de la Guardia Costera.
Ryan Dorsey. Foto: Instagram
El exesposo de Naya Rivera, Ryan Dorsey presentó una demanda en contra del Condado de Ventura, California, por la muerte de la madre de su hijo, quien murió ahogada en julio en el lago Piru.
Dorsey presentó la demanda en nombre de su hijo Josey, de cinco años, quien después del divorcio de Naya y Ryan se quedó bajo la custodia de su mamá, y fue el menor quien acompañaba a la actriz el día en que sucedió el fatal accidente, se lee en La Botana.
Según información de la revista US Weekly, el proceso se inició en contra del Condado de Ventura, la Unidad de Conservación del Agua del Distrito, el Departamento de Parques y Recreación de la Zona, ya que se les acusa de la muerte de Naya Rivera por 'negligencia e imposición negligente de angustia emocional'.
Se desconoce si Ryan está solicitando alguna indemnización en el proceso legal.
Según las investigaciones, el bote en el que estaba Naya con su pequeño hijo no cumplía con el estándar de seguridad de la Guardia Costera.
El pequeño Josey ha sufrido daños económicos y no económicos debido a la muerte de su madre. En la demanda alegan que Josey sufrió una grave "angustia emocional", como consecuencia de estar en el lugar que murió Naya.
La demanda afirma una causa de supervivencia, esto según los documentos presentados para "recuperar la pérdida o el daño que Naya sufrió antes de la muerte".
Infobae detalla que dentro de esto se incluyen las sanciones a los que la actriz habría tenido derecho si hubiese sobrevivido.
VEA TAMBIÉN: La Galería Remota Independiente y Digital ha adaptado las galerías tradicionales a las plataformas digitales
Los demandantes también solicitaron un juicio con jurado.
Los demandantes buscan también “daños reales, compensatorios, consecuentes y punitivos en cantidades que se fijarán en el juicio”, “honorarios y costos razonables de abogados según lo disponga la ley”, “intereses previos al juicio y posteriores al juicio”, y cualquier “reparación adicional que la Corte considere apropiada”.