Presentan pruebas a favor de Miguel Almanza, quien reclama $535 mil de indemnización
El abogado José Antonio Moncada presentó las pruebas, con las que se van a revelar la negligencia y los errores que cometió la Fiscalía Superior de Homicidios de Colón contra Almanza.
Miguel Ángel Almanza. Foto: Grupo Epasa
El abogado José Antonio Moncada acudió la tarde de este lunes a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a presentar pruebas a favor del joven Miguel Ángel Almanza, dentro de la demanda con la que se busca que el mismo sea indemnizado, esto tras ser detenido ilegalmente por las autoridades cuando se dio la masacre del Bunker en Colón.
“Estamos anunciando las pruebas que vamos a practicar, donde se va a revelar la negligencia y los errores que cometió la Fiscalía Superior de Homicidios de la provincia de Colón, algo que hay que probarlos para indemnizar a Miguel Ángel Almanza” explicó.
La defensa de Almanza está solicitando la suma de 535 mil dólares, más gastos de abogados.
Entre las pruebas que van a presentar dentro de está demanda, está la misma carpetilla, esto aunque el Sistema Penal Acusatorio no la considere como prueba. Igualmente pruebas testimoniales con lo que se demostrará la negligencia cometida por el Ministerio Público (MP).
“A las autoridades del Ministerio Público se les anunció que era imposible que Miguel Ángel Almanza fuese la persona que cometió ese horrible crimen”, dijo.
Agregó que el expediente por este caso está plagado de errores, “tanto así que a más de un año de que se cometió este crimen no sabemos qué fue lo que paso”.
El defensor también cuestionó la postura que tomó el procurador de la Administración, Rigoberto González, el cual al contestar la demanda dijo que este no debe ser indemnizado.
“El señor procurador general de la Administración, Rigoberto González, al contestar la demanda, la inteligencia la está usando en contra de Miguel Ángel, dice que según él, un panameño detenido por menos de un año no es indemnizable, esa es la posición de la Procuraduría General de la Administración”, explicó.
VEA TAMBIÉN: Ekaterina Brendina, 'La Panarusa', recibe una dura carta de parte de su expareja
Con esto, lo que se quiere decir es que el Ministerio Público tiene la facultad de detener hasta por dos años a una persona y que eso no es un daño indemnizable, sentenció el jurista.
“Yo veo triste esa posición del procurador González, cuando él debería de allanarse a esa posición y sencillamente admitir el daño a Miguel Almanza”, concluyó.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!