Orgullosos "baila-la-vara"

El hombre noble posee firmes convicciones.

.

.

es exigente consigo mismo.

Los hombres tienen todos una misma naturaleza; son los hábitos propios de cada uno lo que los separa.

" Confucio.

Cada día aprendo a respetar más al tiempo.

.

.

éste, es como un sabio señor que posee la virtud de desafiarnos y a quien no se puede engañar.

Si respetamos sus condiciones, nos enseñará cuán equivocados o correctos estamos sobre un asunto y nos dejará conocer -con generosidad- los defectos y faltas de los hombres cuando, llegado el momento justo, dan a conocer su verdadera valía.

El tiempo es generoso para nutrirnos en conocimientos e implacable a la hora de sentenciar.

¡Imposible negarle al tiempo la característica que posee para templar, someter y comprobar qué clase de personas somos! Ni hablar de su capacidad para medir y desnudar, en la arena política, la calidad de políticos que tenemos y permitimos.

El tiempo nos obsequia la oportunidad de comprobar la verticalidad y defensa que estos políticos ejercerán sobre sus principios democráticos.

Allí el tiempo se convierte en el peor espejo de los demagogos de siempre y de los nuevos que arriban disfrazados de demócratas y se jactan de practicar una aprendida y agotadora pirotecnia verbal que recitan gozosos con el fin de engañar al pueblo.

En otras palabras, el maravilloso tiempo es el mejor aliado del ciudadano de bien, pues, le sirve como instrumento para desnudar de pies a cabeza a los viejos y nuevos orgullosos "¡baila-la-vara!" de la política.

Usted los conoce tan bien como yo.

.

.

escriben, vociferan, gesticulan, gritan.

.

.

algunos se estremecen de histrionismo absoluto y otros, prefieren un estudiado, sereno y pausado discurso que justifique lo que bien saben no cumplirán.

Los hechos que a continuación comparto permiten que usted juzgue y califique de "baila-la-vara" o no a quienes ayer no perdonaron espacio alguno para emplazar a su adversario sobre el tema de la revocatoria de mandato.

Hace un año, entre el 7 y 9 de enero de 2002, los arnulfistas encabezados por la presidenta del partido, Mireya Moscoso, criticaban al Partido Revolucionario Democrático (PRD) por obligar a sus legisladores a votar según la línea del partido en la ratificación de Spadafora y Cigarruista como magistrados de la Corte Suprema de Justicia.

Moscoso no desperdiciaba ocasión para visibilizar el gozo que le producía ventilar lo antidemocrático que resultaba el PRD con este asunto.

Recordemos que la dirigencia de ese colectivo, amenazaba que quienes no cumplieran con el mandato de línea partidista serían sometidos a un proceso disciplinario que podría llevarlos a aplicarles la revocatoria de mandato, norma que aparece en los estatutos de ese colectivo.

Para sorpresa de quienes aún no quieren convencerse de los antivalores democráticos de Moscoso, un año después, ésta promovía e incluía la misma norma de revocatoria de mandato que tanto le criticó a los PRD, en los estatutos de su partido.

Dígame, ¿califica o no de baila-la-vara?Otro que clamaba porque dejaran a los legisladores del PRD votar en libertad y sobresalió con sus intervenciones por radio y televisión fue el legislador arnulfista José Isabel Blandón.

El legislador, en ese momento, muy confiado en su Partido Arnulfista, se cuidó bien de no ocultar el tono burlón y sarcástico que imprimía a la severa crítica que le hacía el PRD por ese temario anuncio de expulsión.

Cuando Blandón buscaba la postulación de su candidatura por el Partido Arnulfista fue prolijo con su pluma y publicó varios artículos sobre el tema.

En junio de 1997, escribía "vamos a prohibir taxativamente que funcionarios públicos, con mando y jurisdicción, ocupen cargos de jerarquía dentro de los partidos políticos.

Vamos a eliminar la práctica del voto por aclamación en las convenciones partidistas.

Eliminemos también la revocatoria de mandato" (El Panamá América, artículo de Opinión, ¿Quieren democratizar? 06/20/97).

Sobre la revocatoria de mandato, Blandón escribía en junio de 1998, que siempre se había opuesto a la existencia de la revocatoria de mandato otorgado a los legisladores como una potestad de los partidos políticos (El Panamá América, artículo de Opinión, Revocatoria partidista vs Revocatoria ciudadana, 06/02/98).

Un año exactamente después de la ratificación de Spadafora y Cigarruista, ¿quién le diría a Blandón que el tiempo le aplicaría el popular refrán que tanto le gusta a los políticos: "En política no hay sorpresas sino sorprendidos", emplazándolo públicamente, cerrándole la boca y ahogándole ese sentimiento jactancioso sobre los auténticos valores democráticos del arnulfismo y de su presidenta Moscoso? Hoy Blandón, con voz quieta y párpados caídos en su nueva interpretación de la democracia, dice que aprueba la decisión de las mayorías.

¿Por qué entonces, hace un año, le costaba tanto respetar la decisión de las mayorías del PRD que ejercían esa norma de sus estatutos? Le pregunto, es o no Blandón uno de los nuevos "baila-la-vara" de la política? Cuando Cigarruista sonreía por su ratificación en la Corte Suprema de Justicia y nos mostraba sus libretas de ahorro de 200.

00 dólares, declaró que lo primero que haría sería promover una reforma constitucional para eliminar la revocatoria de mandato y cambiar la metodología para escoger a los magistrados (La Prensa, primera plana, 10/ene/2002).

Sentencie usted, pero le adelanto que para mí, éste fue el que con histrionismo declaró que los políticos que se atrincheran en la Corte Suprema de Justicia son unos fracasados; por lo tanto, no me queda duda que ha demostrado gran agilidad para ser uno de los mejores viejos y orgullosos representantes de los "baila-la-vara" de la política.

222 .

.

.

el maravilloso tiempo es el mejor aliado del ciudadano de bien, pues, le sirve como instrumento para desnudar de pies a cabeza a los viejos y nuevos orgullosos ¡baila-la-vara! de la política.

En una entrevista que Enrique Garrido ofreció en 1999 al periodista Juan Luis Batista de La Prensa, cuando recién estrenaba su cargo de presidente de la Asamblea Legislativa, Garrido declaraba "yo soy libre.

Nunca he estado de acuerdo, por ejemplo, con la revocatoria de mandato de los legisladores por parte de los partidos políticos" (Ver dirección electrónica http://dulenega.

nativeweb.

org/garrido.

html).

¿Cómo "bailará-la-vara" Garrido con su posición sobre libertad cuando ahora, profundamente desesperado y angustiado, busca que le perdonen la traición que le hizo a los arnulfistas cuando apoyó a Alberto Vallarino en las elecciones pasadas? No me cabe duda que bien buscará la forma de "bailar-la-vara" con tal que le permitan reingresar al partido para postularse en el 2004.

Luego de 12 años de los que muchos califican de "retorno a la democracia" en nuestro país, incontables ciudadanos nos preguntamos, ¿por qué no hay credibilidad? ¿Por qué no surge "alguien" que nos salve de este infierno que significa el deterioro social y político en que nos han sumergido las corruptas dirigencias políticas? ¿Cómo puede lograrse una democracia participativa de verdad? ¿Cómo puede resguardarse el ciudadano de los "baila-la-vara" de ayer y de hoy? ¿Por qué somos incapaces de repudiar la impunidad? ¿Por qué pareciera que claudicamos frente a nuestro derecho a sancionar pública y políticamente a quienes, por sus actuaciones y posiciones son forjadores de valores antidemocráticos? En diversas ocasiones he sostenido que para intentar acercarse a una respuesta lo más transparente y real que nos permita comprender la génesis de nuestra difícil situación política, hay que retrotraerse a los hechos.

.

.

y allí el tiempo juega un papel fundamental, pues no cabe duda que nos revela quiénes fueron y son los orgullosos "baila-la-vara" de ayer y hoy.

(entrenos@sinfo.

net)El comité atribuye la baja a la reducción del número de conflictos y a la situación de alerta internacional causada por el secuestro y brutal asesinato del periodista del diario Wall Street Journal, Daniel Pearl, en Pakistán.

Tras el asesinato de Pearl a comienzos del 2002, la seguridad de los periodistas se convirtió en una prioridad de las empresas noticiosas.

Muchos enviaron a su personal a entrenamientos, donde los periodistas fueron preparados para trabajar en contextos hostiles.

La Red de Periodistas por La Paz dio a conocer un informe que indica que durante los últimos 15 años, 770 periodistas han muerto en el ejercicio de su profesión.

El centro y el este de Europa, Asia y América Latina, encabezan para la organización Reporteros Sin fronteras la lista de las regiones que representan mayor peligro para quienes informan sobre el desarrollo de diferentes conflictos.

Mientras tanto, el asesinato, como factura para quienes emprenden investigaciones periodísticas sobre casos de corrupción y el exilio, la prisión y la tortura para perseguir a objetores políticos de conciencia, continúan siendo usuales en prácticamente todo el orbe.