Tribunal Electoral no llevará propuestas que sean inconstitucionales

Los magistrados del Tribunal Electoral (TE), al concluir el trabajo de la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), advirtieron que no enviarán propuestas a la Asamblea Nacional que riñan con la Constitución Política o fallos de la Corte Suprema de Justicia.

El magistrado Luis Guerra Morales dijo que, si hay temas en contra de la ley y en contra de la Constitución, ellos van a 'enderezar' el proyecto que envíen al Órgano Legislativo.

Por su parte, el magistrado presidente, Narciso Arellano Moreno, manifestó que al final del camino, serán los diputados los que decidirán sobre el proyecto que llevarán en unas semanas y procurarán que el documento que entregarán sea lo que, en su gran mayoría, se aprobó en consenso.

"Pero no vamos a mandar nada que sea ilegal, inconstitucional o contrario a una sentencia de una corte, que en lo personal no hemos analizado", dijo.

Agregó que maneja estadísticas que indican que en la medida que pasa cada comisión de reforma electoral, son menos las propuestas que son aprobadas por el Pleno de la Asamblea.

Los señalamientos de los magistrados surgieron luego que la mayoría de la comisión se abstuvo de votar una propuesta que reducía el financiamiento político público a 0.75%, formulada por el representante del partido Panameñista, José Blandón Figueroa.

Por consecuente, se mantiene lo que dice el Código Electoral, que es 1% de los ingresos corrientes presupuestados para el Gobierno Central.'

Al inicio de las reformas electorales, el Foro Ciudadano Pro Reformas Electorales propuso disminuir el financiamiento público de 1% a 0.5%.

La Comisión de Reformas Electorales decidió dejar el tema de último.

El panameñista José Blandón buscó una mediana y propuso que fuera de 0.75%, con la que coincidió el Tribunal Electoral, pero no la mayoría de la comisión. Al final, 7 de los miembros se abstuvieron contra solo 4 que votaron a favor.

El diputado de Realizando Metas, Alaín Cedeño, dijo que necesita más tiempo para analizar la propuesta, por lo que será la Asamblea la que decida al final.

Según proyecciones del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), significa que para 2029, el financiamiento ascendería a $158.6 millones, lo que equivale a $49.6 millones más que en las elecciones de 2024.

Algunos cambios aprobados por la CNRE recibieron advertencia por parte de miembros de la comisión de que son ajenos a fallos de la Corte y la Constitución.

Por ejemplo, el concerniente a quienes pueden firmar las listas de respaldo a las candidaturas independientes.

La Corte Suprema permitió que fueran todos los ciudadanos, incluyendo a los inscritos en partidos políticos, mientras que la CNRE aprobó que, con solo firmar alguna lista de aspirantes por libre postulación, implicaría una renuncia tácita al partido al cual pertenece.

Por otra parte, el representante de las autoridades electas por libre postulación, Jorge Bloise, afirmó que demandaría por inconstitucional varias reformas aprobadas, las cuales a su juicio van en contra de los independientes.

Quizás la más polémica es aquella en que se les prohíben formar listas en circuitos donde se escoge más de un diputado y otra, relacionada, en la que se aprobó que solamente se podrá escoger un candidato por libre postulación.

En las últimas elecciones, en la que salieron 20 diputados por libre postulación, en el circuito de San Miguelito, de las 7 curules, 4 correspondieron a independientes y en Santiago, las 2 curules correspondieron a independientes.