Decisión de la Corte revoca nombramientos en la Unachi

José Vásquez (provincias.

pa@epasa.

com) / PANAMA AMERICA Lo que dijo sobre el fallo emitido por la Corte Suprema.

Aún quedan pendiente por resolver otros trece fallos de docentes con el mismo problema de las 35 denuncias presentadas en 2009 por docentes que se consideraron afectados por la medida del anterior rector”.

Rector Una entidad de prestigio La Universidad Autónoma de Chiriquí es la tercera institución de educación superior, de cinco universidades estatales, y la primera de la región occidental del país.

A partir del 1 de abril de 1995 (Ley 26 de 1994), la entidad comenzó el proceso de transición y separación de la Universidad de Panamá.

El rector de la Universidad Autónoma de Chiriquí (Unachi), Héctor Requena, se pronunció sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia, en el que se revocan los nombramientos de una treintena de docentes en esa casa de estudios por ilegales.

Indicó que en relación con ese fallo, la primera quincena del mes de noviembre, 22 docentes de la Unachi volverán a cobrar sus salarios como docentes a tiempo parcial o medio.

Manifestó que un fallo de la Corte Suprema de Justicia consideró como ilegal la resolución que nombró a esos docentes a tiempo completo durante la administración del exrector Virgilio Olmos, en el año 2008.

Requema mostró a este medio parte de los fallos de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la CSJ, que considera nula la resolución mediante la cual se le asignaba la dedicación de tiempo completo a estos profesores.

La máxima autoridad de la Universidad señaló que ya se inició el proceso de enviar las notas a diferentes instancias dentro de la Unachi, para que se suspenda el nombramiento de tiempo completo de esos docentes.

“Se les devuelve a sus funciones como docentes de tiempo parcial o medio que mantenían antes de recibir el tiempo completo”, agregó el rector Requena.

Añadió que en total eran 37 los casos, pero dos de ellos no fueron denunciados ante la Corte Suprema de Justicia, por lo cual cobran y ejercen su función a tiempo completo.

El rector Requena asegura que la mayor parte de los ascensos se efectuaron en la Facultad de Educación con un 50% de los casos.

En la Facultad de Comunicación Social se dio un 18%, y el resto se distribuyó entre las facultades de Humanidades, Ciencias, Administración de Empresas y de Derecho.

Por su parte, el vicerrector académico y decano de la Facultad de Administración de Empresas y Contabilidad, Rafael Bolívar Aguilar, señaló que estos docentes no cumplieron el debido proceso que se toma en cuenta para llegar a ser profesor a tiempo completo.

“Los fallos emitidos por la Corte Suprema llegaron a las manos del rector, quien tiene que cumplirlos, porque de lo contrario, entra en desacato”, argumentó.

Este problema de los nombramientos causa preocupación entre los docentes que no fueron favorecidos con el dictamen de la Corte Suprema por los compromisos que cada uno de ellos adquirió con base en sus salarios, aseguró el vicerrector académico.

Añadió que espera que esta situación se corrija en el menor tiempo posible y pueda volver la tranquilidad a los docentes.

El Panamá América trató de consultar a los afectados sobre el tema, pero los mismos señalaron que no emitirían opiniones.

De acuerdo con asesores legales de la Universidad Autónoma de Chiriquí, los docenes no tendrán que devolver el dinero de los salarios pagados por tiempo completo, porque la demanda fue por nulidad de la resolución de nombramiento y no por plena jurisdicción.

La Universidad Autónoma de Chiriquí pago aproximadamente 2.

2 millones de dólares en salarios durante todo el periodo que los 37 docentes fueron asignados a tiempo completo.