Moncada: ‘Tengo pruebas para justificar patrimonio’
El magistrado dijo no tener por qué rehuir ni temer a nada, porque cuenta con miles de pruebas para defenderse de las acusaciones en su contra. El fiscal de la causa, Pedro Miguel González, aclaró que no se trató de una notificación la que se envió por correo electrónico, sino de una citación.
Moncada: ‘Tengo pruebas para justificar patrimonio’
Después de lo que muchos tildaron como un “show” mediático y político innecesario, el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna, apareció ante la opinión pública para desmentir que esté prófugo y anunciar que mañana, a las 10:00 a.m., irá a la Subcomisión de Garantías de la Asamblea Nacional para enfrentar el proceso de supuesto enriquecimiento ilícito.
Moncada Luna, previo a admitir que tras revisar su correo personal, lo cual no hace muy seguido, se percató de la notificación que le había sido hecha para asistir el viernes pasado a la audiencia de imputación, señaló que si no acudió a la cita fue porque no fue notificado personalmente, ni en su casa, ni en la oficina.
Dado que a su email había llegado la notificación, el magistrado informó que mañana, en compañía de su abogado Sidney Sittón, enfrentará los señalamientos y acusaciones en su contra. Afirmó que justificará a lo largo del proceso, con todas las pruebas, la procedencia de sus bienes.
Además, reiterará que solo es dueño de un apartamento y no de dos.
Pruebas
El magistrado de la Corte Suprema negó categóricamente que tenga algo por qué rehuir a las autoridades judiciales o que le haga sentir temor.
“Voy a hacerle frente a este proceso que se me ha abierto y que la verdad lo han agigantado. No han escuchado mi parte, solo una parte, yo tengo mil pruebas para justificar todo y cada uno de mi patrimonio”, recalcó.
El magistrado de la Sala Civil de la Corte, después de que la tarde de ayer diera declaraciones a TVN-Noticias, consideró que no tenía sentido que se prosiguiera con la orden de conducción si ya él había notificado su decisión de asistir a la citación.
No obstante, el juez de garantía, el diputado Pedro Miguel González, informó que se pudo contactar con el magistrado y se llegó a un acuerdo. González indicó que de inmediato se procedió a realizar la coordinación con las autoridades de la Policía Nacional para que se le permitiera el regreso a su casa.
No obstante, González enfatizó que las disposiciones coordinadas con Migración se mantenían en los puntos de salida del país, al igual que la vigilancia en los predios del Ocean Sky.
Las decisiones del fiscal de la causa se toman tras haber hecho efectiva en horas de la mañana de ayer la orden de allanamiento al apartamento del magistrado, en el piso 26 del edificio Ocean Sky, en San Francisco, para constatar que este no se encontraba en su residencia; y luego de decretar dos órdenes más para otras propiedades de Moncada Luna.
Violaciones al proceso
La forma en que se ha llevado todo el proceso dejó en evidencia errores cometidos al aplicar el debido procedimiento que dicta el Código de Procedimiento dentro del Sistema Penal Acusatorio que ha sido cuestionado por varios sectores. Juristas expertos en la materia calificaron la forma como se manejaron las cosas, con abuso y como un caso político, del cual se montó un espectáculo.
“Independientemente de ser inocente o culpable, a Moncada le han violado todos sus derechos. Si se lo hacen a un magistrado, que no les harán a ustedes”, tuiteó el exmandatario Ricardo Martinelli.
Neftalí Jaén, abogado de la bancada Cambio Democrático, es uno de los que señala las fallas que se han cometido, entre ellas destacó que el fiscal González y las juezas, las diputadas Ana Matilde Gómez, Zulay Rodríguez y Katleen Levy, no están aplicando el proceso para los juicios especiales y están empleando como norma supletoria la que se practica para otros casos.
Citó que para efecto de notificación debe ser personal y eso no se cumplió como lo establece el artículo 154 numeral 3 y, tanto las juezas como el fiscal de la causa han usado otras normas (vía correo electrónico), que son para una etapa anterior a la notificación de la audiencia.
Por su parte, Ebrahim Asvat, analista político, cuestionó vía Twitter que “el problema de hacer justicia mediante el espectáculo es un error procesal que puede afectar el juicio”.
Asimismo, publicó que “debe existir una orden de conducción y notificarse a la parte o por lo menos al abogado de la contraparte”.
Al respecto, el fiscal de la causa, González, aclaró que no se trató de una notificación, sino de una citación por los medios que también establece el Código Procesal Penal.
Sobre los cuestionamientos a las acciones tomadas, el diputado sostuvo que eso se puedo haber evitado si el magistrado Moncada Luna hubiera estado mejor asesorado.
Otro de los que emitió opinión sobre esta causa fue el abogado constitucionalista Ernesto Cedeño, para quien la audiencia de imputación de cargos no debiera aplicar para el caso del magistrado Moncada, debido a que el procedimiento especial del Código Procesal Penal, que rige para los magistrados, no exige esta iniciativa en el artículo 470 y siguientes.
La formulación de imputación de cargos está recogido en el artículo 280, pero es para todos los trámites y no para los procesos especiales. “En materia procesal lo especial priva sobre lo general”, detalló el jurista.