Defensa de Ferrufino espera que juez valore en derecho evidencias

El equipo de la defensa del exministro Guillermo Ferrufino confía en que cuenta con las pruebas o elementos suficientes para demostrar en la próxima audiencia de fondo, ante el Juzgado Undécimo de Circuito Penal de Panamá, a cargo del juez Eduardo De La Torre , la inocencia de su cliente, dentro del proceso que le sigue el Ministerio Público (MP) por presunto enriquecimiento injustificado, un caso que ?alegan- busca "sacrificar a un conejillo de Indias para decir que se está haciendo justicia".

Según el abogado defensor, Eduardo Sequeira, "lamentablemente hay un conejillo de Indias que sacrificar, y el conejillo de Indias se llama Guillermo Ferrufino, porque dentro de esos expedientes (que impulsa el MP) hay elementos y pruebas de que Guillermo Ferrufino no se ha enriquecido; pero bueno, no tenemos ninguna duda que en la etapa que nos toca, que es la etapa plenaria, obviamente se va a demostrar eso".

Aunque pondera la decisión del juez de la causa, De La Torre López, de negar la solicitud de la Fiscalía Primera Anticorrupción, de abrir causa criminal contra familiares cercanos del exministro Ferrufino por falta de elementos, Sequeira dijo que el asunto "le deja un mal sabor" al equipo de defensa del exministro, ya que lo determinado por el juez es algo que se les había explicado a la Contraloría General de la República y al Ministerio Público.

"Pero pese a ello (las explicaciones) todavía hay que continuar con este viacrucis; gracias a Dios que el juez (De La Torre) vio la luz, de que no podíamos arrastrar a personas inocentes, y de seguir ensuciando el nombre de los familiares de Ferrufino, sometiendo a una audiencia con cero elementos vinculantes o probatorios, que pudieran justificar la posición del Ministerio Público de la solicitud que hicieron en el acto de audiencia", señaló el jurista. "Ha tenido que ser el juez el que le diga a la fiscalía que no es posible, como lo hemos venido denunciando, que haya tenido que someter a los familiares a medidas cautelares, que hayan tenido que notificarse cada cierto tiempo, que hayan tenido que aprenderle los bienes, con sus nombres en los periódicos, generándoles problemas bancarios y aquí no pasa nada. Así siguen llamando a familiares, siguen llamando a personas por delitos en los que no han actuado", sentenció Sequeira, quien también considera que Milena Edith Vallarino de Ferrufino, esposa del exministro, tampoco debió ser llamada a juicio.

"El tiempo nos dio la razón de que el Ministerio Público no hizo su trabajo, no hizo lo que tenía que hacer, porque sometió a la familia de Ferrufino a un padecimiento que no era correcto, y pretendía solicitar llamamiento a juicio a los familiares, aun cuando en el expediente no hay ninguna prueba que pueda sustentar responsabilidad alguna en las investigaciones", reiteró del defensor del exfuncionario.