Defensa de Ricardo Martinelli insistirá en plantear que hay prescripción
El abogado Carlos Carrillo, miembro de la defensa de Martinelli indicó que la decisión de la jueza se dio como si el exgobernante hubiese sido imputado antes de ser juzgado, lo cual es un error.
Alma Cortés y Carlos Carrillo son parte de la defensa de Ricardo Martinelli. Foto: Víctor Arosemena
La defensa del expresidente Ricardo Martinelli insistirá en plantear que los delitos por los que se pretenden volver a juzgar al exmandatario ya prescribieron.
Este viernes durante la audiencia celebrada en la sede del Sistema Penal Acusatorio (SPA) la una jueza indicó que los delitos por los que se pretenden volver a juzgar a Ricardo Martinelli no han prescrito, alegó que van 42 meses.
El abogado Carlos Carrillo, miembro de la defensa de Martinelli indicó que la decisión de la jueza se dio como si el exgobernante hubiese sido imputado antes de ser juzgado, lo cual es un error.
"La discusión siempre ha girando en que Ricardo Martinelli es el único panameño que sin ser imputado ha sido llevado a juicio, no existe la imputación y eso ya ha sido superado , no obstante la jueza ha hecho un cálculo en base de que sí había imputación y ese es un error", argumentó el jurista.
Tanto Carlos Carrillo como Alma Cortés indicaron que matemáticamente ya ha prescrito los delitos por el que se pretende violver a juzgar a Ricardo Martinelli.
A consideración de la defensa del expesidente los dos presuntos delitos (interceptación telefónica y seguimiento ilegal), por los cuales se pretende llevarlo a juicio nuevamente, ya están prescritos
Carrillo añadió que el hecho de ser un caso que se hizo "bajo situaciones fuera de la ley", permitió que Ricardo Martinelli fuera la única persona en Panamá llamada a juicio sin haber sido imputada de cargos.
"Todo el modelo de gestión del Sistema Penal Acusatorio (SPA) está sufriendo un colapso por tratar de mantener un juicio a una persona, independientemente de otras defensas, lo básico es que nunca fue llamado a una audiencia por un fiscal para imputarlo frente a un juez de garantías y en donde el Tribunal de Juicio quiso convertirse en Tribunal de Imputación o juez de imputación", explicó el defensor.
VEA TAMBIÉN: Juez de garantías ordena admitir denuncia contra Juan Carlos Varela y exministro Carlos Rubio
Planteó: "El kilómetro cero de esto inicia en el momento en que se habían dado los hechos y en la acusación se estableció que terminaron en mayo de 2014, los cuatro años corren a partir de esa fecha, sin embargo, por una fricción jurídica se suspendió desde el 11 de diciembre de 2015 hasta el 11 de junio de 2018 por el tema de la extradición y vuelve a correr a partir de esa fecha hasta hoy 28 de mayo de 2021", enfatizó.
El abogado puntualizó que desde junio de 2018 hasta la fecha han corrido 35 meses, más los 17 transcurridos desde mayo de 2014 hasta diciembre de 2015, haciendo un total de 52 meses, "por lo que al día de hoy debe decretarse la prescripción de este proceso".
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!