Caso Moncada Luna creará un mal precedente al país
Abogados denuncian violación al debido proceso, por no cumplir con los formalismos que establece el nuevo Código de Procedimientos Penales Audiencia de imputación contra magistrado solo podrá ser detenida por la Corte a donde se presentó una advertencia de inconstitucionalidad.
Caso Moncada Luna creará un mal precedente al país
Vicios y falta de formalismos que demuestran claras violaciones dentro del proceso judicial que se le sigue al magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Alejandro Moncada Luna, es la conclusión a la que han llegado juristas consultados por Panamá América.
Una de estas violaciones es la propia audiencia de imputación que ha sido programada para hoy lunes 20 de octubre.
Gonzalo Moncada Luna, abogado, asegura que la realización de la audiencia de imputación lo que busca es la separación del cargo del magistrado Alejandro Moncada Luna y que de realizarse se crearía un precedente funesto para el país.
Dijo que se trata de un proceso especial dentro del Código de Procedimientos Penales que se aplica a magistrados y presidentes de la República.
Por eso considera que en este caso la audiencia de imputación no existe, porque lo mismo podrían hacer con el presidente de la República de levantarle un proceso penal y separarlo del cargo.
El abogado Ernesto Cedeño comparte esta opinión, considera que es viable la presentación de un recurso de advertencia de inconstitucionalidad, porque este acto jurídico es violatorio a la Constitución.
A juicio de Cedeño, existe una confusión por parte de los jueces de garantía, porque se está rigiendo a lo que dicta el nuevo Código de Procedimientos Penales en materia de los casos generales y no en los procesos especiales como es el caso de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
La audiencia de imputación es una figura que se implementó en el nuevo Código de Procedimientos Penales y busca que el fiscal de una causa solicite las medidas cautelares ante un juez de garantía que es el que debe decretarla.
Cedeño explicó que en el caso de Moncada, por ser un proceso especial, no se implementa la figura de la audiencia de imputación y en su lugar se debe decretar un término de dos meses para que el fiscal de la causa realice la investigación.
“Solo la Corte Suprema de Justicia podría parar esta audiencia”, dijo Cedeño, al explicar que la defensa presentó una advertencia de inconstitucionalidad.
La audiencia había sido programada para el viernes 17 de octubre, pero el magistrado Moncada Luna y su abogado no se presentaron.
Sidney Sittón, quien representa la defensa en este proceso de Moncada Luna, dijo que la notificación se dio una hora 45 minutos antes de programada la audiencia.
Además explicó que la notificación se envió en un correo electrónico de la secretaria general de la Corte y no en el correo personal del magistrado Moncada Luna.
Por esta razón, dice el abogado Sittón, que su cliente no pudo presentarse a la audiencia programada ese viernes.
“Nosotros no fuimos citados, es importante que la ciudadanía lo sepa y ellos no han podido exhibir una sola prueba que demuestre lo contario”, dijo Sittón.
A juicio del abogado defensor del magistrado Moncada Luna, hay intereses ocultos en este proceso, que demuestran apresuramiento de parte del fiscal y los jueces de garantía que llevan esta causa.
“No todo lo que se lleva a la palestra quiere decir que es la verdad”, indicó Sitttón.