El método del análisis de coyuntura. Algunas precisiones

Una de las maneras de enfrentar, de manera científica, la realidad política es a través del denominado análisis de coyuntura, cuya especificidad se trata de señalar de manera pedagógica en esta presentación.

Desde luego que se trata de una síntesis de un método que intenta descubrir los elementos dinámicos de una situación, para insertarse en ella y provocar su transformación.

En tales circunstancias, parece obvio que su finalidad es política en la medida en que todo análisis de la coyuntura se realiza para definir y ejecutar una determinada práctica.

Existen antecedentes de gran valor, que sólo mencionaremos, como ejemplos de análisis de coyuntura concretos, como también existen investigaciones acerca del propio método que implica tal análisis.

Entre los primeros debemos mencionar los trabajos clásicos de Carlos Marx, El 18 brumario de Luis Bonaparte o el de León Trostky La Historia de la Revolución Rusa, verdaderos análisis de coyunturas que pueden ser catalogados como modelos del género.

Más cercanos a nosotros, la obra de Adolfo Gilly, la Revolución interrumpida acerca de la revolución mexicana, también excepcional.

Entre los segundos, es decir, en cuanto la explicación del método que implica el análisis de coyuntura, mencionemos el trabajo de Antonio Gramsci sobre las denominadas relaciones de fuerza incorporado en el clásico trabajo Notas sobre Maquiavello, la política y el Estado moderno o el de Helio Gallardo El análisis de coyuntura, publicado en Costa Rica como un cuaderno de formación política.

Reiteramos que el análisis de coyuntura tiene una finalidad política: la transformación de la realidad, básicamente, la configurada por las relaciones de poder.

En otras palabras, dicho enfrentamiento se realiza, teóricamente, para conducir una determinada práctica.

Lo anterior tiene consecuencias de importancia, cruciales para el análisis.

Por un lado, la realidad para la coyuntura se presenta siempre como una articulación de situaciones, como una especie de nudo que requiere una desagregación e interpretación.

Si la realidad es una síntesis de múltiples determinaciones, tal como lo señaló Hegel, la primera operación para un adecuado análisis de coyuntura es descomponer dicha síntesis en sus elementos formativos para proceder a un reordenamiento de los mismos.

De alguna manera, la apariencia de la realidad debe reducirse a sus relaciones esenciales, para operar sobre éstos.

Ha señalado con justeza Ernesto Mandel que si la apariencia de la realidad fuera la verdad, la ciencia sería innecesaria.

Quizás un ejemplo sería importante.

La realidad social debe incorporar, si se trata de un análisis de largo aliento, las clases sociales que, a tal efecto es un agregado de personas y situaciones.

Pero si se trata de un análisis de coyuntura, la clase debe descomponerse en las múltiples fracciones de que se compone y analizar su comportamiento frente a una situación determinada y concreta.

En el caso de Panamá, no es similar lo que piensa hoy día la fracción agraria de la burguesía que lo que piensa la fracción financiera o comercial de la misma.

Y ambas son parte de una sola clase, aunque sus intereses difieran ocasionalmente.

La anterior explicación nos lleva a una segunda consideración.

El tiempo del análisis de coyuntura es corto.

No se trata de un análisis de largo plazo, diacrónico, de historia de largo período.

Por el contrario, se trata de un análisis de período corto, sincrónico, de balance político.

Esto hace percibir con mayor precisión el movimiento de la realidad, en la cual son determinantes todas las relaciones sociales, incluyendo las psicológicas.

Se debe preferir el conjunto de relaciones sociales (políticas, sociales propiamente tales, psicológicas y aún militares) por sobre las relaciones económicas.

Esto que pareciera ser una desviación del método de Carlos Marx (Prefacio a la Introducción de la Economía Política) para quien la base económica determina todo el edificio social.

Lo que ocurre con las relaciones económicas es que ellas evolucionan a más largo plazo, más lentamente, se consideran con mayor estabilidad por más tiempo.

Es por ello que Antonio Gramsci considera a las relaciones económicas, para los efectos del análisis de coyuntura, como inmutables.

Con respecto a las relaciones militares (se trata de un enfrentamiento final) se considera el punto final de un balance de fuerzas, el punto de definición final de la coyuntura.

El método del análisis de coyuntura, negado por algunos, se transforma en crucial para la práctica política de la izquierda.

Porque para quienes operan con la idea de la transformación de la realidad, conocerla en su movimiento y en sus últimos detalles es imprescindible.

Estas notas, breves y elementales, tienen como objetivo presentar tres pequeños trabajos sobre la coyuntura panameña de los últimos dos años, redactados para la discusión política y publicado, el tercero, en la Revista Tareas No.

109, publicación del Centro de Estudios Latinoamericanos "Justo Arosemena".

Se trata de los siguientes: Un balance de coyuntura a seis meses del nuevo gobierno: expectativas y frustraciones; ¿Un país a la deriva? Un balance necesario para las fuerzas de la izquierda; y Entre la agitación y la ineficacia.

Pretendemos que en un futuro relativamente corto aparezcan como un cuadernillo de estudio del Centro de Estudios Políticos de Panamá (CEPPA) de reciente creación.

simgonp@sinfo.

net