El rol de los medios

Históricamente, los medios de comunicación social y los círculos de poder hemos mantenido diferencias en torno a la forma como se transmiten los hechos noticiosos.

Es una relación casi natural que marca la independencia de los medios y nuestro compromiso con la opinión pública.

En un régimen democrático, el Estado y los medios de comunicación social deben mantener una relación de sano contrapeso, basada estrictamente en el respeto a los roles de cada uno.

No debe interpretarse esto como una postura de crítica a ultranza por parte de los medios, ni de intento de control de los gobernantes.

En medio de ambos están los ciudadanos que tienen el derecho y el deber de demandar información veraz y oportuna, que les sirva de base para participar en la toma de decisiones del Estado al cual pertenecen.

Lo plantea una premisa muy conocida en ciencias políticas: “Una sociedad democrática puede ser definida como una comunidad basada en la comunicación”.

Es decir, la relación medios-democracia, entendida como el respeto al derecho inalienable que tiene todo ser humano de estar informado y de expresar su opinión libremente, es una pieza fundamental en la institucionalidad.

Desde el retorno de la democracia a Panamá, los gobernantes de turno han mantenido diferencias con los medios.

Ninguno ha entendido a cabalidad el papel que jugamos los comunicadores sociales en un sistema democrático.

Es por eso que el diálogo por la libertad de expresión, convocado por la Iglesia católica, debe buscar únicamente el compromiso de los gobernantes de respetar y de no ejercer presión por el trabajo independiente y objetivo de los medios.

Esperar otro tipo de resultados sería tratar de romper esa relación natural medios-gobernantes y caer en los mismos acuerdos que les criticamos a otros sectores.

Independientemente del resultado del diálogo, los medios seguiremos fiscalizando la gestión pública, aunque a los políticos en el poder les cueste entender cuál es nuestro rol en un sistema democrático.