Odebrecht: Perito ratifica existencia de donaciones de 2009, las cuales son lícitas
Estas contribuciones a la campaña son lícitas y pese a ello la fiscalía insiste en usarlas para vincular a Ricardo Martinelli al proceso.
El peritaje solo pone en evidencia aportes legales.
El abogado Carlos Carrillo, miembro del equipo legal que representa al expresidente Ricardo Martinelli en el juicio por el caso Odebrecht, reiteró que las únicas vinculaciones atribuidas a su cliente dentro del proceso judicial corresponden a donaciones políticas recibidas en el año 2009.
Según explicó, estas donaciones, que son lícitas, se han presentado como el principal elemento que intenta relacionar a Martinelli con los hechos investigados.
"Esas son donaciones políticas que tal y como lo dijo la declarante el martes (Yara Campo) son lícitas y estaban debidamente registradas", reiteró Carrillo.
Carrillo resaltó que en su comparecencia, el perito Antonio Lim, testigo de la fiscalía, volvió a hacer referencia a la existencia de donaciones políticas.
No obstante, el defensor subrayó que el propio contenido del peritaje se limita a describir estos aportes, sin establecer elementos adicionales que permitan vincular de forma directa al expresidente con las operaciones principales del caso Odebrecht.
En el caso de las donaciones, el martes, la testigo Yara Campo explicó ante el tribunal que tanto en 2009 como en 2014 la legislación electoral panameña permitía recibir contribuciones en cualquier periodo, ya fuera para campañas políticas o para el funcionamiento de los partidos. Campos precisó que la única obligación establecida por la norma era el registro de dichas donaciones, sin que existieran restricciones adicionales en cuanto al momento en que podían ser recibidas.
La testigo también recordó que, antes de las reformas electorales de 2017, no existían topes para las donaciones, lo que permitía que las campañas políticas recibieran montos millonarios de manera legal. Fue a partir de las reformas aprobadas en 2019 cuando se eliminaron los velos de confidencialidad, se estableció la obligatoriedad de publicar las donaciones y se fijaron límites al financiamiento privado de las campañas.
Carrillo enfatizó que cualquier otro elemento mencionado durante el desarrollo del juicio carece de trascendencia para la estrategia de la defensa en esta etapa procesal.
Audiencias
En relación con el desarrollo de las audiencias, el abogado reconoció que existen limitaciones físicas que inciden en el normal desenvolvimiento del juicio, particularmente en lo referente al ejercicio pleno del derecho al contradictorio. Sin embargo, indicó que, pese a estas dificultades, la defensa ha logrado presentar objeciones y participar activamente dentro de las condiciones establecidas por el tribunal.
Asimismo, Carrillo expresó su expectativa de que la jueza tome en cuenta estas limitaciones al momento de organizar la evacuación de las pruebas de la defensa, a fin de garantizar un proceso ordenado y respetuoso del debido proceso.
Por otro lado, el abogado Alfredo Vallarino expresó su preocupación por las afectaciones que podría sufrir la continuidad del testimonio, dado que la duplicidad de roles de la jueza Baloísa Marquínez, quien además es relatora en el caso Fisher, limita la extensión de las sesiones.
La advertencia se da porque las jornadas con Lim serán extensas y en el horizonte se acerca el interrogatorio de un testigo del abogado Abdel Almengor, cuya fecha no se puede cambiar porque está fuera del país.
En tanto que la fiscalía sigue con problemas para hacer comparecer a sus testigos. El Ministerio Público no pudo presentar al testigo Olmedo Méndez, por lo que se vio obligado a recurrir a Antonio Lim.