Abogan por Tribunal Constitucional

Expertos en temas jurídicos aseguran que el establecimiento de un Tribunal Constitucional sería más beneficioso para el sistema judicial panameño que la Sala Quinta, que en teoría debería estar funcionando.

Esta posición es sustentada por el exmagistrado Edgardo Molino Mola, el constitucionalista Miguel Antonio Bernal y el presidente del Colegio Nacional de Abogados, César Ruiloba, quienes coinciden en que el Tribunal Constitucional tendría mayores facultades y abarcaría más aspectos jurídicos que la Sala Quinta.

Actualmente existe un anteproyecto de ley en la Asamblea Nacional, presentado por el diputado Hernán Delgado, mediante el cual se busca reformar el Código Judicial para hacer modificaciones a la ley que rige la Sala Quinta.

Posiciones.

Fue en junio de 1999 cuando la Ley 32 le dio vida a la Sala Quinta, pero en octubre de ese mismo año, mediante la Ley 49, fue derogada.

Diez años más tarde, el 11 de enero de 2011, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decretó inconstitucional la derogación de la Sala Quinta.

Para el exmagistrado Molino Mola, las reformas que se buscan hacer a la ley que creó la Sala Quinta deben incluir, además de los “habeas corpus” y amparos, el “habeas data”, la acción de tutela y una norma que permita que los magistrados que sean nombrados, puedan llegar a ser presidentes de la CSJ.

Según el exmagistrado, la Sala Quinta, con estas modificaciones, debe existir hasta que se den los resultados de las reformas constitucionales.

“Si las reformas constitucionales llegan a aprobarse, lo más seguro es que el actual sistema de la Sala Quinta va a cambiar”, manifestó el exmagistrado, quien se refirió a la posibilidad de que se constituya un Tribunal Constitucional o una Sala Constitucional.

Por su parte, sobre la creación de un Tribunal Constitucional, el presidente del Colegio Nacional de Abogados, César Ruiloba, afirmó que permitiría un equilibrio ante las demás esferas de poder, descongestionaría la CSJ y daría a la sociedad un tribunal especializado en materia constitucional.

En cuanto a la Sala Constitucional, Ruiloba expresó que cualquiera iniciativa que permita especializar la justicia constitucional es viable, pero la mejor opción es el Tribunal.

Entra tanto, Bernal afirmó que el Tribunal Constitucional sería el más apropiado para la protección de las garantías de los panameños.