‘La Corte es el ente idóneo para investigar a magistrado’
La zarina anticorrupción dijo desconocer el fallo de la Corte Suprema de no investigar a Erasmo Pinilla, pero mantiene su posición sobre el tema. Los magistrados todavía tienen que pronunciarse sobre una carta que le hiciera llegar la zarina al presidente de esa corporación de justicia.
‘La Corte es el ente idóneo para investigar a magistrado’
@JasonMoralesV
La directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai), Angélica Maytín, dijo ayer desconocer el fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que rechaza investigar al magistrado del Tribunal Electoral (TE) Erasmo Pinilla.
“No se me comunicó, pero mi posición sigue siendo que la Corte Suprema es el ente idóneo para investigar y sancionar a los magistrados del Tribunal Electoral”, afirmó Maytín.
La zarina anticorrupción ha planteado que este no es un caso cerrado, a pesar del fallo de los magistrados del palacio Gil Ponce, ya que todavía tienen que pronunciarse sobre una carta entregada al presidente de esa corporación de justicia, José Ayú Prado.
A los magistrados del TE se les aplican las mismas normas que a los de la CSJ
Las voces que piden que los magistrados no se laven las manos y adopten una posición sobre este tema se mantienen.
Este es el caso del dirigente empresarial y defensor de los derechos humanos Roberto Troncoso, quien señaló que los magistrados deben actuar de acuerdo a sus principios.
“El nepotismo se traduce en un delito porque es parte de una de las caras de la corrupción; lo más conveniente es que ellos -los magistrados de la Corte- adopten una posición”, evaluó.
Troncoso señaló que el nepotismo no puede siquiera considerarse como una falta. “Lo que estamos tratando de hacer que entiendan es que para eso no fueron designados magistrados. Fue para administrar los procesos electorales, no para nombrar a familiares”.
A su vez, el expresidente de la República Ricardo Martinelli criticó que “al magistrado -Erasmo- Pinilla, con 25 parientes nombrados en el Tribunal Electoral, la Corte no lo juzga, pero a mí, por bochinches, me juzgan y condenan”.
El nepotismo era hasta hace algunos meses una actividad permitida en la corporación electoral y no había sido contemplado en el reglamento interno del Tribunal Electoral.
Tras esto, la zarina anticorrupción advirtió que no tendría “ninguna transcendencia el hecho de que el nepotismo no fuera incluido en las normas internas del TE” para su sanción.
“Eso no importa porque la ley es clara al señalar que a los magistrados del Tribunal Electoral se les aplican las mismas normas que a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia”, afirmó Maytín, quien hizo énfasis en que la Constitución está por encima de cualquier manual institucional.
“Y si la ley prohíbe el nepotismo a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, también aplica para el magistrado Erasmo Pinilla, en el Tribunal Electoral”, concluyó Maytín.
Según el constitucionalista Miguel Antonio Bernal, existe un acuerdo mutuo de no agresión. “Caimán no come caimán”, opinó.
Luis Cedeño, quien es abogado del exconductor del Tribunal Electoral Javier Bosso Campbell, manifestó que ante la falta de un juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia en los últimos años, el magistrado Erasmo Pinilla ha logrado ejercer sus influencias para beneficiarse con la dilación de los procesos en su contra.
Pinilla justificó nombramientos de sus familiares en Tribunal Electoral
El 21 de marzo, la Sala de Acuerdos del Tribunal Electoral (TE) decidió aceptar la renuncia de siete familiares del magistrado Erasmo Pinilla, pues serían “declarados insubsistentes” si no cumplían.
Incluso, debió incorporar al Código de Ética y al Reglamento Interno de la institución los principios normativos sobre el nepotismo establecidos en el Código de Ética de los Servidores Públicos que corresponde a la carrera administrativa.
Anteriormente, el magistrado Erasmo Pinilla reiteró que no renunciaría al cargo que desempeña desde hace 19 años, a pesar de que otros altos funcionarios del Gobierno han tenido que dejarlos por este motivo.
Pinilla también justificó que los familiares que laboraron dentro del TE tenían “bajo perfil salarial”. Más tarde explicó que haber ubicado a familiares en la institución que dirige fue por el amor que les tiene y que algunos de ellos podrían hacerse acreedores a la bonificación por sus años de antigüedad.