Reeleccionismo y Constitución

La Constitución de Panamá prohíbe en el artículo 173 la reelección inmediata del Presidente de la República (se efectuó un referéndum que rechazó la reelección), pero no elimina de manera taxativa la reelección de los legisladores, dejando abierto un forado aprovechado por la libre interpretación del texto constitucional que ha desembocado en uno de los peores vicios políticos de la república.

El reeleccionismo parlamentario es fruto de reglamentos y códigos electorales que rebasan la Carta Política.

Este es el punto de vista del Presidente del Colegio de Abogados licenciado Carlos Vásquez.

En su criterio, el artículo 142 del Título V de la Constitución que se refiere al Organo Legislativo, dispone que los legisladores serán elegidos por un período de cinco años, el mismo día en que se realiza la elección ordinaria del presidente y los vicepresidentes de la república, en tanto que sí especifica que los representantes de corregimiento, de acuerdo al artículo 173 de la Carta Magna, podrán reelegirse indefinidamente.

Sin embargo, en los hechos, el reeleccionismo legislativo no reconoce límites de tiempo, no establece fronteras al apetito político por retener la curul, mientras cambian los presidentes y vicepresidentes, produciéndose una distribución inequitativa de cargos en los dos poderes del Estado.

Es por ello que, a juicio del presidente del Colegio de Abogados, el reeleccionismo no tiene asidero constitucional, por lo que es procedente cerrar los vacíos que algunos juristas detectan en la Carta Política a este respecto.

A lo largo de nuestra historia republicana, el reeleccionismo ilimitado ha creado cacicazgos políticos que han mediatizado el relevo generacional en el ámbito legislativo, mermando también las posibilidades de respuestas creativas a la problemática nacional.

No puede negarse que el político incurrió en el pasado en la discutida práctica de valerse de la administración personalizada de las partidas circuitales para atornillarse en la curul, halagando a los electores con obras ornamentales y así retener el puesto en la Asamblea Legislativa, disfrutando de las prebendas por todos conocidas.

El Colegio de Abogados aporta un criterio que podría servir de base para un constructivo debate nacional que oxigenará nuestra incipiente democracia.

Les toca a ellos (los norieguistas) hacer lo que dicta el pueblo y no al revés.

En pocas palabras, estoy de acuerdo en que el triste espectáculo que acaban de protagonizar los "padres de la patria" en la Asamblea es "lo mismo de siempre".

Y creo que tras bastidores estuvieron los personeros del Ejecutivo, por mucho que lo quieran negar.

Cosa que sucede desde antes de 1968.

A falta de espacio insisto en que se deben desechar las prácticas politiqueras de siempre, que se deben anteponer los intereses de la nación.

Pero, hay que ser realista, los politiqueros de hoy no quieren ceder sus privilegios.

Le toca a los sectores no partidistas unirse para alcanzar los objetivos de Panamá, que es inmortal.

(ewongsam@ayayai.

com)¿Por qué? A fin de cuentas, ellos habían pedido que se celebraran las entrevistas, las controlaron y querían que se emitieran.

Me inclino a interpretar que algo marcha mal en las altas esferas de Al Qaeda, que hay una especie de discontinuidad.

Ahora creo, más bien, que bin Laden está muerto.

¿Quién lo sucedería? Fue Ramzi Binalshibh quien me causó mayor impresión durante el encuentro.

Su filosofía, incluso su vocabulario, se parecen mucho a los de bin Laden.

Tiene el carisma sereno, la vitalidad y los conocimientos religiosos del shaid.

Con sólo 30 años de edad, eclipsa a su maestro con la experiencia de campo que da haber coordinado una operación sin precedentes en suelo occidental.

Lo veo al frente de la organización algún día.

Este es nuestro futuro Osama bin Laden.