Derecho a réplica de Julio Yao Villalaz y Anayansi Turner

En atención a la Ley 22 de 2005 se otorga el derecho a réplica a los catedráticos Julio Yao Villalaz y Anayansi Turner. 

Luego de la publicación en el diario Panamá América titulada "Estados Unidos revoca visa a catedráticos y empresarios con nexos chinos en Panamá", el 19 de marzo, en la página 4, este medio hace público el derecho a réplica.

Julio Yao Villalaz

En el documento remitido a la redacción, el profesor Julio Yao Villalaz calificó de inexactas algunas afirmaciones sobre su persona.

"Debo aclarar que jamás he solicitado visa para viajar a EE.UU., por lo cual los comentarios allí vertidos, en los que se me prohíbe la entrada a dicho país, son completamente inaplicables", sostuvo Yao Villalaz.

Aclaró que la única vez que viajó a Estados Unidos ocurrió en mayo de 1970, cuando acompañó al staff del Instituto de Estudios Sociales de La Haya, en los Países Bajos, con una visa solicitada no por él, sino por el gobierno de ese país.

"EE.UU. emplea las visas para "sanear la entrada a su país" y son, por ende, un instrumento para discriminar a los migrantes y prohibir su entrada a supuestos "enemigos" de EE.UU. Pero las visas propiamente dichas no surgieron para ese propósito y, por ende, su función es adulterada y constituye una mixtificación".

"En cuanto me concierne, he publicado miles de artículos con fundamentos sólidos sobre Panamá y EE.UU".

"No soy portavoz no oficial del Partido Comunista de China. Con 100 millones de miembros (2024), el PCCH es el segundo partido más grande del mundo. No tengo ese cargo bajo ninguna circunstancia", mencionó Yao Villalaz.

"Mis opiniones personales que conciernen a China son solo eso, por lo cual rechazo contundentemente tan calumniosa acusación".

"No acepto que mi comprobada independencia intelectual sea cuestionada. No obstante, sí sostengo que China es un ejemplo de civilización para la humanidad".

"Siempre he abogado por la rendición de cuentas como un deber democrático. Por otra parte, la mayoría de los analistas no cuestionan el mal llamado "régimen autoritario".

"Preguntemos: ¿cómo habrá de ser un "régimen autoritario", un gobierno como el de China, que redujo la pobreza extrema en 800 millones de sus habitantes? ¿Es acaso esta hazaña la prueba de que en China se irrespetan los derechos humanos?"

"Finalmente, son muy mediocres los analistas que afirman que mis escritos son catalogados como una estrategia coordinada para amplificar y reforzar los mensajes del PCCH".

"Les aseguro que los 100 millones de miembros de dicho partido no requieren ni necesitan a alguien como el suscrito, un miembro orgulloso de la comunidad chino-panameña que no habla ni lee ni entiende el idioma chino".

"Agradezco honrar nuestro derecho a réplica conforme a lo establecido en la ley 22 de 2005, publicando esta nota en el mismo espacio y con la misma prominencia que su diario prohijó a las difamaciones del pasado 19 de marzo de 2026".

Anayansi Turner

Por su parte, la abogada Anayansi Turner afirmó en primer lugar, "en su noticia se afirma que el gobierno norteamericano nos ha revocado visa de ingreso a Estados Unidos, cuando no contamos con visa vigente ni la hemos solicitado, así como tampoco la embajada de ese país nos ha comunicado oficialmente tal hecho, por lo cual ponemos en duda tal aseveración".

En segundo lugar, indicó "se asegura que tal restricción se debe a presuntos vínculos con el Partido Comunista Chino; a "poner en riesgo la soberanía, la libertad de prensa y el sustento de los panameños" con sus opiniones, así como a utilizar mis credenciales profesionales para "promover propaganda extranjera que erosiona la gobernanza transparente y responabile en Panamá", entre otras cosas".

"Al respecto de estas falacias quiero señalar que formo parte orgullosamente de la comunidad chino-panameña que ha venido consolidando la nacionalidad panameña desde hace más de 170 años, así como -desde hace casi 40 años- de la comunidad académica universitaria que ha venido formando profesionalmente a miles de jóvenes panameños, incluyendo periodistas. Asimismo he contribuido con mis investigaciones y columnas semanales en diarios de la localidad a fortalecer el pensamiento crítico de los panameños".

"Lamento que la noticia aludida se haya hecho eco del más nefasto macartismo y campaña desinformadora, sin confirmar hechos ni contrastar fuentes, abandonando su deber de periodismo serio y veraz. La desaparición de la noticia con respecto a los empresarios "con nexos chinos", en los días sucesivos también desdice de la objetividad de la noticia".

"Le recuerdo a usted que la presente réplica debe ser publicada por su diario y contar con el mismo espacio de la noticia que me agravia, según la ley 22 de 2005, tanto en el medio impreso como en todas sus redes sociales, así como realizarse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su recibo.