Candidatos sometidos al polígrafo durante entrevista del Movin

Los aspirantes a la Corte Suprema de Justicia que han asistido a las entrevistas sostenidas por el Movimiento Independiente por Panamá (Movin) están siendo sometidos a una especie de detector de mentiras.

Así lo detalló el presidente del Colegio de Abogados, José Alberto Álvarez, tras informaciones que ha recibido sobre la metodología que se está aplicando en las entrevistas paralelas a las del Pacto de Estado por la Justicia.

Se trata de un proceso de entrevistas con preguntas que buscan establecer mediciones sicológicas y sociales que llevan el nombre de sicométricas.

Dijo Álvarez, que este sistema lo que busca es detectar informaciones que no son necesarias a la hora de la selección de un magistrado de la Corte Suprema de Justicia.

"Ellos quieren ir más allá de las respuestas que han dado los candidatos a magistrados en las entrevistas de las audiencias públicas", dijo Álvarez.

Indicó que no entiende cómo los integrantes del Pacto de Estado por la Justicia hayan tenido una actitud complaciente con el Ejecutivo, al continuar con el proceso de audiencias públicas.

"Desde un principio, los integrantes del Pacto de Estado por la Justicia se mostraron muy disgustados, cuando se enteraron de los procesos paralelos para la selección de los magistrados, por eso no entiendo ahora su cambio de actitud", dijo Álvarez.

Carlos Lee, de la Alianza Ciudadana pro Justicia, pidió al Colegio de Abogados que se incorpore a la mesa, al argumentar que este proceso está cumpliendo su cometido.

En el día de hoy se espera en las audiencias públicas la entrevista de Guillermo Márquez Amado, exmagistrado del Tribunal Electoral y de Cecilio Cedalise, quien se desempeña como asesor del Ministerio de Trabajo.

Ambos están en la lista de los supuestos ungidos del presidente Varela.

Ayer expuso la magistrada del Tribunal Superior, Ana Zita Rowe y la exmagistrada del tribunal de Familia, Angélica Russo Mainieri.