Jueza Baloisa Marquínez fue denunciada por supuesto encubrimiento

La jueza tercera liquidadora de causa penales, Balosia Marquínez, sigue acumulando denuncias, quejas y querellas, por sus actuaciones al margen de la ley dentro de los procesos que le ha tocado resolver.

Los señalamientos en contra de la funcionaria son realizados no solo por miembros del gobierno del expresidente de la República, Ricardo Martinelli, sino que personas comunes también cuestionan las actuaciones de esta polémica funcionaria.

Panamá América pudo conocer de una nueva denuncia presentada en contra de la jueza Balosia Marquínez, esta vez por el señor Cristóbal Manuel Campos, por el supuesto delito en contra de la administración pública, en la modalidad de encubrimiento.

La denuncia del señor Manuel Campos, en contra de la jueza tercera liquidadora de causa penales, se da porque el mismo tiene la sospecha de que la funcionaria solapó información en el proceso civil de sucesión de la señora María Eduards de Gallimore.

Esta denuncia en contra de la jueza Marquínez fue presentada por el señor Campos en el mes de septiembre de 2021.

El caso donde supuestamente la jueza Marquínez cometió el encubrimiento guarda relación con un proceso que se adelantó por una herencia perteneciente a la señora María Eduards de Gallimore.

Dentro de este proceso, incluso, se hizo el lanzamiento de la señora Eduards de Gallimore de su vivienda, hecho ocurrido en el sector de Parque Lefevre.

Esta nueva denuncia, en contra de Marquínez, se suma a otras que se le han interpuesto por cometer actuaciones al margen de la ley y que violan el debido proceso, así como las garantías fundamentales de algunas personas que a ella le ha tocado juzgar.

VEA TAMBIÉN: Nueva derrota en caso armado en el Gobierno de Varela en contra del empresario Felipe 'Pipo' Virzi y otros

El caso más reciente, es el del expresidente Ricardo Martineli, a quien no le ha querido respetar el principio de especialidad e intento violentarle el fuero penal electoral que lo ampara por ser el presidente del Partido Realizando Metas (RM), el cual se encuentra en un proceso de elecciones internas.

La funcionaria en mención, no ha permitido a la defensa de Ricardo Martinelli ejercer el debido contradictorio para sustentar el principio de especialidad que lo ampara, tras su extradición de los Estados Unidos en 2018.

Es decir que Marquínez no le permite a la defensa de Martinelli defenderse y sustentar porque el exmandatario goza y mantiene la especialidad, bajo la cual Estados Unidos acordó con Panamá su extradición, la cual se concretó el 11 de junio del año 2018.

Recientemente, el abogado Roiniel Ortiz denunció que la Fiscalía nunca terminó el proceso de excepción al levantamiento de las reglas de la especialidad a Martinelli, un proceso que pasa por diversas etapas en los Estados Unidos.

VEA TAMBIÉN: ¡Atención! Ciberdelincuentes se hacen de $20 mil diarios en delitos de estafa

La defensa de Martinelli presentó un amparo de garantías, en el cual se certificó que el mismo goza de la especialidad, por lo que no podía ser investigado, ni juzgado por otros casos, algo que la jueza Marquínez no ha querido respetarle e incluso ha rechazado de plano algunas acciones en este sentido.

"Ella (Baloisa Marquínez) está delinquiendo por omisión y no nos da la oportunidad de defendernos", explicó el jurista Ortiz.

Marquínez actualmente no puede realizar ningún tipo de actuación en contra de Martinelli, hasta que se resuelva el tema del fuero penal electoral que tiene.

El jueves pasado, la jueza Agueda Rentería, a través de un edicto, le comunicó a Marquínez que quedó impedida para realizar cualquier tipo de actuación en contra de Martinelli porque tiene fuero penal.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!