Querellantes sufren otro revés en caso 'Pinchazos', Sala Penal les rechaza recurso de reconsideración contra casación negada
La defensa de Ricardo Martinelli confía en que el Tribunal de Apelaciones ratifique el veredicto que declaró no culpable al expresidente Martinelli.
Ricardo Martinelli.
Un nuevo revés contundente sufrieron los querellantes y la fiscalía dentro del caso de los supuestos "pinchazos", luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó por improcedente el recurso de reconsideración presentado contra la negación de la casación en el fallo que declaró no culpable a Ricardo Martinelli.
Las magistradas Maribel Cornejo, María Eugenia López y Asunción Alonso, de forma unánime, rechazaron la reconsideración presentada por el abogado Carlos Herrera Morán, en representación de los querellantes Mauro Zúñiga, Balbina Herrera y Mitchell Doens.
Dentro del escrito en el que explican el rechazo de la reconsideración, las magistradas manifestaron que existen cinco casos señalados expresamente en el Código Penal que son impugnables, dentro de los cuales no figura la decisión adoptada por la Sala Penal el 31 de julio pasado.
En dicho fallo, la Corte Suprema rechazó supuestas infracciones constitucionales por parte del Tribunal de Juicio Oral que actuó en el caso seguido al exmandatario Martinelli.
El 9 de agosto del año pasado, un Tribunal de Juicio declaró no culpable a Martinelli en el caso Pinchazos, por utilizar un "testigo protegido" sospechoso que generaba desconfianza y destacó que en la investigación hubo una maquinaria fiscal errática, ineficiente, incapaz y violadora de derechos humanos.
Carlos Carrillo, coordinador del equipo legal del expresidente Martinelli, indicó que con esta decisión la Sala Penal respetó la jurisprudencia, por lo que dicho recurso había que rechazarlo por improcedente, tal como sucedió.
"Nosotros consideramos que la actuación de la Corte Suprema de Justicia en este momento se adecuó a Derecho", expresó.
El defensor indicó que con esta decisión, ahora resta resolver la anulación presentada por la Fiscalía y algunos querellantes.
"Después que sea notificado el Tribunal Superior de Apelación sobre el recurso de anulación, se debe fijar una fecha de audiencia para resolver este recurso. Y el tiempo para fijar esta audiencia, empieza a correr apenas se le dé entrada en el Tribunal de Apelaciones", expresó Carrillo.
VEA TAMBIÉN: Aprueban nueva medida para que los taxistas puedan transportar más de un pasajero
Por su parte, el abogado Sidney Sittón manifestó que aún la fiscalía y los querellantes no entienden que están derrotados.
"En el caso de los fiscales se aferran ante su superior jerárquico, haciéndole creer que tienen argumentos para revertir lo imposible. En cualquier fiscalía del mundo estuvieran botados por inútiles", manifestó el jurista.
Sittón agregó que este nuevo fallo de la Corte Suprema deja por fuera de este proceso a los querellantes, ya que ahora solo resta resolver la anulación presentada por la fiscalía y por el querellante autónomo, el jurista Rosendo Rivera.
En su momento, fuentes consultadas comentaron que no se extrañaron de la decisión de la Sala Penal, luego de que el exmagistrado Harry Díaz nuevamente hizo públicos comentarios alejados de la ética, de una elemental cortesía y de la objetividad, acerca de la decisión adoptada el 9 de agosto de 2019 por el Tribunal de Juicio.
A la Sala Penal únicamente le correspondía valorar si admitía o no las causales de casación presentadas y de haberse admitido, se hubiera pedido la opinión del Procurador de la Nación, luego se celebraría una audiencia para adoptar una decisión sobre si se casaba o no la decisión del Tribunal de Juicio.
VEA TAMBIÉN: Tercer pago por tarjeta clave social de 120 a los 65 y otros subsidios será desde el 7 de septiembre
De haberse casado la no culpabilidad, se debía celebrar otro juicio. Pero la Sala Penal, mayoritariamente, decidió no admitir el recurso de casación, algo que reconfirmó ayer.