Tribunal Electoral propone voto cruzado
El Tribunal Electoral (TE) propuso acabar con la lista cerrada pero no bloqueada y pasar a una lista abierto con voto cruzado.
Autoridades del Tribunal Electoral durante la sesión de la CNRE del 7 de enero. Cortesía
La Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) volvió a reunirse luego de cinco semanas de receso y lo hizo con un tema que de una vez generó un intenso debate, el cual es la forma de votación en los circuitos plurinominales.
El Tribunal Electoral (TE) propuso acabar con la lista cerrada pero no bloqueada y pasar a una lista abierto con voto cruzado.
En la actualidad, el elector solo tiene dos opciones en los circuitos donde se escogen a más de un diputado.
La primera es votar por todos los candidatos de una lista o partido, lo que se conoce como voto plancha, en tanto que la segunda es solo votar por un candidato.
Con la propuesta de modificación al artículo 424 del Código Electoral, el ciudadano tendría la oportunidad de votar por candidatos de varios partidos o listas hasta la cantidad de curules que establece su circuito electoral.
El magistrado Luis Guerra expresó que el elector se siente con las manos atadas a la hora de votar en los circuitos plurinominales, por lo que propusieron el cambio.
Esa fue la única modificación que se discutió en la sesión de ayer, porque motivó la participación de casi todos los integrantes de la comisión, que hicieron uso de la palabra en dos ocasiones.
La duda en los representantes de partidos políticos es como se garantiza la representación proporcional con este método, entendiendo esta como el derecho a que todas las fuerzas políticas tengan presencia en el Órgano Legislativo.
El panameñista José Blandón planteó que con la fórmula, existe la probabilidad de que un solo partido se lleve todas las curules de un circuito político.
El representante de la empresa privada expresó que si no se explica bien esta alternativa, la cantidad de errores sería extraordinaria.
Por su parte, Yanibel Ábrego, de Cambio Democrático (CD), preguntó a los magistrados si habían consultado a la Corte Suprema de Justicia sobre la viabilidad constitucional de su propuesta ante lo que el presidente del TE, Narciso Arellano, dijo que no.
Alaín Cedeño, de Realizando Metas, dijo que el sistema actual de repartición de curules es complicado pero consideró que es uno de los mejores.
Coincidió con Blandón en que si no se respeta la representación proporcional, una sola corriente política podría quedarse con todas las curules en un circuito.
Ayer no hubo decisión sobre esta modificación y se decidió que el próximo miércoles, 14 de enero, todos los integrantes de la CNRE se reúnan para evaluar a profundidad la propuesta, avalarla o presentar una contrapropuesta.