40% indígenas + 33% negros + 27 blancos = POBLACIÓN PANAMEÑA

Exponiendo el tema "El Mestizaje en Panamá" y ante un público cautivado y sorprendido, el genetista panameño Tomás Arias reveló durante la primera conferencia del ciclo "Cien Años de República", que el 40% de los panameños tienen genes indígenas, el 33% genes negros, mientras que un 27% tiene genes blancos.

Arias, director del Instituto del DNA y del Genoma Humano de la Universidad de Panamá, y quien recientemente desarrolló la investigación científica que arrojó estos resultados, aseguró que Panamá es el país que muestra mayormente de forma simultánea la presencia de las razas negras e indígenas entre su población, y que por ende, es susceptible a las enfermedades amerindias y africanas.

Este conferencista de prestigiosas universidades de Estados Unidos y Corea, y quien lleva dentro de su curriculum más de 90 publicaciones en farmacogenética, indicó que la población en Panamá es "trihíbrida", es decir de tres razas, además de explicar que el simple aspecto físico no es indicador de una raza.

Para realizar esta valiosa investigación que tomó unos tres años de desarrollo, el especialista utilizó muestras de los principales bancos de sangre del país, descubriendo que la menor carga genética proviene de la raza blanca.

Arias explicó que la mezcla racial no es más que el total de genes o alelos que cada raza o grupo ancestral aporta a la población, mencionando que para este estudio en particular se ciñeron a algunos criterios como la determinación del genotipo y fenotipo, las frecuencias ancestrales y el cálculo racial.

En este sentido, el especialista indicó que el fenotipo es lo que se observa físicamente en el individuo, mientras que el genotipo es la constitución genética del individuo.

Cabe destacar que uno de los requisitos en las muestras era el que no pertenecieran a individuos con un padre chino, ni extranjero, ni indígena, así como también fueron excluidas la Comarca de San Blas y la provincia de Darién por no tener suficientes datos.

Durante la conferencia, Arias indicó que el fenómeno de Chiriquí es muy similar al de México, debido a que la población chiricana tiene un 55% de genes indígenas, 40% de blanco, y 8% de negro.

Este último porcentaje explicó que quizás se deba a la lejanía entre la metrópolis y esta provincia.

Por su parte, en Colón la situación es muy diferente porque hay un 69% de negros, 24% indígenas y 4% de blancos.

En este sentido el genetista indicó que la presencia de indios responde a las migraciones en los años "50.

Al referirse al área de Azuero, el fenómeno fue sumamente interesante por la elevada presencia de genes negros en la región, en la que se creía habría mayor influencia de la raza blanca.

En la provincia de Herrera, el 61% de la población tiene genes negros, el 29% de indígenas y sólo un 10% de blancos.

La mayor parte de los genes negros se concentran en los poblados de Santa María, La Arena y Monagrillo.

En tanto, en Los Santos se encontró un 61% de negros, 24% de blancos y un 15% de indígenas, siendo las comunidades de Pedasí y Macaracas las que reúnen mayormente los genes negros.

En la provincia de Veraguas, los negros se concentran en las costas, no obstante, el resultado final arrojó que el 45% de sus genes son indígenas, 33% de blancos y un 22% de negros.

En el caso de Coclé, la investigación reveló que un 56% de la población es indígena, mientras que un 28% son blancos y 16% negros.

En este sentido Arias explicó que los blancos corresponden a los movimientos migratorios, al tiempo que recalcó la presencia de "cholos" en esta provincia.

Es importante destacar que según el especialista, el término "cholo" es muy diferente al indígena, y esto es porque el cholo es una mezcla de negro con indio, de allí el color oscuro de la piel del cholo coclesano, así como sus facciones.

Por su parte, la provincia de Panamá resultó con una población dominada por un 51% de genes negros, 27% de blancos, y 22% de indios.

Ante este primer esfuerzo por cuantificar objetivamente el aporte de las tres razas, los especialistas Omar Jaén y Richard Cooke comentaron que esta investigación constituye una valiosa información científica e histórica, que sin duda rendirá frutos positivos en el campo de la farmacología, la antropología y la historia.