Fiscal Tania Sterling busca violar derechos de hermanos Martinelli
De forma inusual, la fiscal Sterling presenta un amparo de garantías contra una fianza de excarcelación otorgada a favor de los hermanos Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli Linares.
Tania Sterling, fiscal anticorrupción del Ministerio Público, desde la gestión de Kenia Porcell. Archivo
El amparo de garantías presentado por la fiscal Tania Sterling en contra de la fianza concedida a los hermanos Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli, viola los derechos humanos, indicó la abogada Jéssica Canto.
La jurista indicó que no es usual la presentación de este amparo por parte de la fiscal Sterling, debido a que el Ministerio Público (MP) generalmente no se opone a una fianza de excarcelación cuando es otorgada, es más hay personas en este mismo caso que mantiene fianza, algo que es normal, expresó Canto.
Indicó que será decisión de la Corte Suprema de Justicia si admite o no el recurso presentado por Sterling.
"No otorgarle la fianza a los hermanos Martinelli porque el Ministerio Público se opone a través de un amparo de garantías, sería violar el debido proceso de ellos porque en la Constitución Política de Panamá se establece que no habrá fueros, ni privilegios por condición social, ni por razones económicas", dijo.
Canto indicó que la razón que mueve a la fiscal Sterling, es "sencillamente porque estos dos jóvenes son apellido Martinelli, si no fuese este el caso, entonces la fianza hubiera pasado desapercibida".
"Como ella es parte de los tentáculos horrorosos que se vivieron en el pasado gobierno con la exprocuradora Kenia Isolda Porcell, obviamente ella está haciendo el trabajo hasta el final de sus labores", puntualizó.
Ante la postura tomada por Sterling, la jurista indicó que como defensa esperan que no se viole el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que es acatada por Panamá.
VEA TAMBIÉN: En un solo día se registran 848 casos de COVID-19 en Panamá, lo cual representa un nuevo récord
"Estos jóvenes tienen todo el derecho, tal como lo dice el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos que consagra el derecho que tiene todo individuo a que sus derecho fundamentales sean protegidos efectivamente por medio de un recurso judicial", precisó.
De acuerdo con Canto, el recurso de amparo de garantías busca proteger a los individuos, no hacer lo que ha hecho la fiscal Sterling que busca cambiarle el sentido verdadero a la norma.
"Esperamos que este amparo, que no es usual en todo este tiempo que existe la democracia en Panamá, esperamos que ni si quiera sea admitida está pretensión de dicha fiscal", argumentó.
Por su parte, el abogado Alfredo Vallarino, a través de su cuenta de Twitter, indicó que hace más de 13 ños la Corte Suprema de Justicia se pronunció sobre los amparos de garantías cuando se otorga una fianza de excarcelación.
"Hoy día, hace 13 años, la Corte Suprema de Justicia ha dicho que no caben amparos contra las fianzas, en 23 años sus fiscales no lo han aprendido señor procurador Eduardo Ulloa", manifestó al jurista Alfredo Vallarino.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!