Denuncian actuaciones 'perversas' contra Ricardo Martinelli

Existe una manipulación, parcialidad y actuaciones de forma "dolosa, perversa e ilegal" en contra del expresidente de la República, Ricardo Martinelli, por parte de las autoridades, denunció el abogado Sidney Sittón.

Las declaraciones del jurista surgen luego de que desde hace dos meses, como defensa, solicitaron una audiencia por afectación de derechos de Martinelli, sin que hasta el momento la Segunda Oficina Judicial, a cargo de Irene Pinilla y Evangelina Araúz, haya fijado la fecha.

Sittón le pidió al procurador general, Eduardo Ulloa, pronunciarse sobre la nota del fiscal superior Ricaurte González, fechada el 28 de enero de 2021, en la cual manifestó que no se podía generar la carpetilla del proceso seguido al exmandatario a la plataforma digital de casos.

El jurista señaló que esto viola, una vez más, los derechos humanos de Ricardo Martinelli, lo cual calificó como "absurdo e ilegal".

El abogado defensor agregó que el fiscal González, antes de llevar esta causa, "se expresaba a favor de Juan Carlos Varela y manifestaba su odio contra Ricardo Martinelli".

"Ricardo Martinelli es la única persona que fue juzgada sin haber sido imputada, es la única persona cuya causa no está dentro del sistema o plataforma judicial, ni del Ministerio Publico", denunció el jurista, quien añadió que cualquier abogado del expresidente, para presentar una petición, debe hacerlo de forma presencial, cuando estos trámites se hacen a través de las respectivas plataformas digitales, debido a la pandemia de covid-19.

En conferencia de prensa realizada ayer, la defensa de Martinelli solicitó a Eduardo Ulloa y al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Luis Ramón Fábrega, responder por las arbitrariedades que ejecutan sus funcionarios en contra del exgobernante, violando sus derechos.

VEA TAMBIÉN: Panamá pide 3 millones de dosis de la vacuna Sputnik V a Rusia

Los defensores indicaron que desean saber si las supuestas arbitrariedades contra el expresidente de la República cuentan con el beneplácito de ellos.

Decisión de la ONU

Otro de los puntos abordados por la defensa de Martinelli, es el hecho de que no se ha respetado la decisión del Grupo de Trabajo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Detenciones Arbitrarias, que declaró ilegal la detención del exmandatario de la República.

Frente a esto, Sittón afirmó que en la Cancillería, durante la gestión de Alejandro Ferrer y la actual ministra Ericka Mouynes, no han respetado la decisión de las Naciones Unidas, que determinó en el 2019 que la detención de Ricardo Martinelli fue violatoria a la Constitución, el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Hay que recordar que por este tema la ONU conminó a las autoridades panameñas a hacer las reparaciones a favor del exmandatario, sin embargo, hasta la fecha no han cumplido.

Otro de los puntos abordados por el defensor fue la declaración de no culpabilidad de Martinelli.

Ante esto, Sittón señaló que la defensa está consciente de que esta es una lucha más política que jurídica y saben que tantas veces celebren audiencias, saldrán triunfadores, porque si algo quedó evidenciado en el juicio, fue la mala actuación del MP.

Los abogados también se refirieron a la pretensión de querer llevar a Martinelli a un segundo juicio, en una clara violación al Principio de Especialidad, donde se dejó consignado que su extradición se hizo por un solo caso, tal como lo contemplan las leyes.

"El actual procurador de la Nación, Eduardo Ulloa, como abogado, solicitó que Panamá cumpliera, en el año 2016, con el Principio de Especialidad, cuando su firma defendió a un cliente de Ucrania", recordó Sittón, quien dijo que "esto no es un hecho antojadizo".

VEA TAMBIÉN: Comparten itinerario de jornadas de mamografías gratuitas en Chilibre para detectar el cáncer de mama

Por su parte, Luis Eduardo Camacho Castro, vocero del expresidente, dijo que el mismo se encuentra en una situación de indefensión y que esperan que la oficina judicial fije la fecha lo más pronto posible para la realización de la audiencia de afectación por derechos.

"Las autoridades judiciales adoptaron precedentes tan aberrantes, que superan las tristemente célebres decisiones que el Órgano Judicial tomó en la dictadura", dijo Camacho Castro.