Panameños ante un referéndum forzado

En la denominada "Era Democrática", en Panamá se han realizado tres referéndum para decidir temas importantes, los cuales han sido vinculantes y de estricto cumplimiento.

Es vinculante, porque el resultado del mismo tiene validez jurídica y el resultado tiene que ser cumplido por quien lo convocó.

Del año 1990 a la fecha, el primer referéndum fue convocado por el presidente Guillermo Endara Galimany (Q.E.P.D.), quien presentó un paquete de 58 reformas constitucionales que incluían la abolición o supresión del ejército, propuesta que era respaldada por los partidos políticos de su administración.

En dicho referéndum, el pueblo acudió a las urnas y rechazó las reformas por mayoría de votos.

En el mismo, habían inscrito para votar un total de 1 millón 400 mil ciudadanos, de los cuales sólo votaron 340 mil 623, de los cuales 234 mil 968 60.44%) se manifestaron por el "no" y 100,374 (34.64) por el "sí".

El abstencionismo llegó a un 63% del electorado, por lo que algunos lo proclamaron como el gran ganador del evento.

El segundo referéndum se hizo bajo la administración del presidente Ernesto Pérez Balladares, esta vez para aprobar o rechazar la reforma a la Carta Magna de la República de Panamá, para permitir la reelección inmediata del mandatario.

Dicho referéndum fue rechazado con 716 mil 401 votos "no" o 63.72%, mientras que 385 mil 885 votos o 34.4% fueron "sí.

Mientras que votos en blanco hubo 11 mil 709 o 1.04% y votos nulos 10 mil 119 o 0.90%.

El tercer referéndum realizado en el territorio nacional, se efectuó el 22 de octubre de 2006 y a través del mismo se aprobó una propuesta para la expansión del Canal de Panamá.

Dicha consulta cumplió con todos los requisitos establecidos en el Artículo 325 de la Constitución Política de Panamá.

La propuesta de ese referéndum consistía en crear una nueva línea de tráfico a lo largo del Canal, a través de la construcción de un nuevo juego de esclusas.

Obra que fue inaugurada en el año 2014 bajo la administración del presidente Juan Carlos Varela.

Acudieron a las urnas 924 mil 029 votantes, lo que representó una participación del 43.32%, con un abstencionismo del 57%.

Se contó con 705 mil votos a favor del sí.

Este referéndum sobre la ampliación del Canal, tuvo un costo de 8 millones de dólares, costo muy similar al de los dos anteriores.

Frente a esto, el abogado Roberto Ruiz Díaz, indicó que la propuesta de un cuarto referéndum para el tema minero, más bien se hizo con el objetivo de aplacar el sentir popular.

"Hay que recordar que la Constitución no contempla de ninguna forma llamar a un referéndum sobre un contrato Ley, esto porque estamos frente a un contrato, no ante una Ley, se le llama Ley pero se trata de una norma constitucional que requiere de esa aprobación", argumentó.

Ruiz Díaz comentó que se han hecho referéndum para la ampliación del Canal y para temas constitucionales, figuras que contempla la Constitución, así como para temas de carácter municipal, cuando se trata de consultas que involucran a la ciudadanía.

De forma puntual, el jurista dijo que incluso el Código Electoral contempla la figura del referéndum, pero como lo establece la Constitución Política.

En cuanto al costo, Díaz, dice que estaría entre $70 y $80 millones, para preguntar si se acepta o no el contrato, cuando el pueblo ya habló en las calles.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!