Denuncian abuso de autoridad por orden de detención a De Obarrio

Datos6 mese es el tiempo que tiene la Fiscalía para elaborar el sumario de una investigación.3 serán los recursos que presentará la defensa de De Obarrio para dejar sin efeto detención.2 son los exfuncionarios del PAN que permanecen detenidos por sobrecostos en contratos.

@AntonioSaul27

Una denuncia de abuso de autoridad planea presentar la defensa de Adolfo “Chichi” De Obarrio, exsecretario privado de la Presidencia de la República.

La información la dio a conocer Edna Ramos, abogada de Adolfo De Obarrio, al indicar que la medida de detención preventiva en contra de su cliente se dio fuera del término establecido por el Código de Procedimiento Penal.

Ramos reveló que el término de investigación sobre el caso en el que se señala a su cliente venció el miércoles 28 de enero y no fue hasta el 29 del mismo mes que la fiscal segunda anticorrupción, Vielka Broce, ordenó la diligencia de detención preventiva en contra de su cliente.

“El texto penal establece que toda conducta en contra de la ley es considerada un abuso de autoridad por parte de los servidores públicos”, dijo Ramos.

Agregó que la medida se dio un día después de haber vencido el término de investigación del proceso en el que se señala a su cliente.

De Obarrio fue señalado por el exdirector del Programa de Ayuda Nacional, Rafael Guardia, tras su declaración indagatoria en una investigación que lleva la Fiscalía Segunda Anticorrupción por el contrato de bolsas de comida.

Ramos citó el Código Judicial en el libro Tercero que en el artículos 2033 establece un término de seis meses para elaborar el sumario de una investigación.

Mientras el artículo siguiente decreta que el funcionario de instrucción tiene la obligación de remitir el expediente al tribunal para pedir el sobreseimiento provisional si no tienen los suficientes elementos.

Por estos argumentos legales es que Ramos dijo que presentará la denuncia contra la fiscal ante la Procuraduría General de la República, y una denuncia contra la ética ante el Colegio de Abogados. “Este es un atropello que se puede calificar como una deslealtad procesal”, dijo Ramos, al calificar el manejo que le han dado al expediente.