Cuatro testigos más y ninguno vincula a Ricardo Martinelli con los supuestos pinchazos
Los testigos fueron claros en señalar que nunca recibieron o conocieron de alguna orden de Ricardo Martinelli para darle seguimiento ilegal a alguien.
El expresidente de la República, Ricardo Martinelli, a pesar de estar incapacitado, ha asistido a todas las audiencias de juicio. Foto: Víctor Arosemena
El Ministerio Público (MP), en el cuarto día del juicio oral seguido contra Ricardo Martinelli Berrocal, presentó cuatro nuevos testigos y ninguno pudo demostrar vinculación alguna del expresidente con los hechos denunciados de supuestos pinchazos telefónicos.
Nicolás Escudero, Jesús González, Júbilo Grael y Javier Quiroz, fueron los testigos que presentó ayer la fiscalía, los cuales señalaron no tener conocimiento de que Martinelli diera alguna orden para darle seguimiento o vigilancia ilegal a alguna persona.
En el caso específico de Escudero y González, ambos fueron llevados nuevamente a este segundo juicio oral por el solo hecho de haber participado en la instalación de un internet en las instalaciones del Consejo de Seguridad.
Estos dos colaboradores de la empresa Liberty Tecnology volvieron a repetir que no hubo nada ilegal en la instalación del internet que hicieron en el Consejo de Seguridad. Incluso, indicaron que las labores que hicieron son las mismas que se hacen en cualquier domicilio, negocio o institución del Estado.
En cuanto a los testigos Grael y Quiroz, los mismos fueron cuestionados por el traslado de un rac o un anaquel de hierro desde el Consejo de Seguridad hacia el área de Monte Oscuro.
Enfatizaron que no saben de dónde había salido el rac que estaban trasladando y tampoco sabían quién era el dueño del mismo. Además dijeron que nunca recibieron orden alguna de Martinelli para trasladar dicho rac o anaquel.
Ambos testigos fueron categóricos en señalar que el rac que trasladaron había sido prestado y lo estaban devolviendo.
VEA TAMBIÉN: Denuncian que peritaje busca beneficiar a la exprocuradora Kenia Porcell
Por su parte, Alfredo Vallarino, presidente de la Asociación de Abogados Penalistas de Panamá (AAPP) y miembro del equipo de defensa del exgobernate, destacó que la testigo Iris González, directora de informática del Consejo de Seguridad, declaró que en el inventario de esta institución no faltaba ningún rac o anaquel.
Los dos testigos que fueron interrogados ayer pertenecían a la dirección de orden público del Consejo de Seguridad, que se encarga de cubrir marchas, protestas, vigilias, manifestaciones, etc.
Actividades en las cuales participaban los dirigentes políticos Mitchell Doens, Balbina Herrera, Mauro Zúñiga y Raisa Banfield, entre otros.
Sin embargo, en el caso del testigo Grael el mismo señaló que nunca recabó información personal de estas personas, sino que eran observadas por participar en las actividades antes mencionadas, como cualquier otra persona.
También fue claro en afirmar que no tiene cocimiento alguno de que en el Consejo de Seguridad se usara algún equipo tecnológico llamado Pegasus.
Grael también dijo no tener conocimiento de que Rony Rodríguez, alias "Didier", diera alguna orden para darle seguimiento ilegal a alguna persona, tanto a él como a algún otro de sus compañeros.
Asímismo fue claro en decir que no tiene prueba, ni le consta que Ricardo Martinelli Berrocal le diera orden alguna a alias "Didier" para hacerle seguimiento ilegal a alguien.
Por su parte, Quiroz, al igual que Grael, enfatizó que nunca le hizo seguimiento ilegal a los dirigentes Doens, Herrera, Banfield y Zúñiga.
VEA TAMBIÉN: Anteproyecto de ley intenta acabar con abusos de parte de los jueces
Pérdida de tiempoLuego de culminado el cuarto día de juicio oral, el expresidente Martinelli indicó que el mismo es una pérdida de tiempo.
"Tanta plata gastada (en este juicio), desperdiciada", dijo Martinelli a los periodistas a su salida del Sistema Penal Acusatorio en Plaza Ágora.
"Esto es una babosada política, esto no tiene nombre", agregó el exmandatario en tono molesto.
Según Martinelli, el proceso que se le sigue está amañado.
"Esto es una pérdida de tiempo, los recursos del pueblo panameño están siendo malgastados, teniendo ocho fiscales allá adentro", concluyó.
El Ministerio Público informó que ayer se admitieron 8 pruebas (4 testimoniales y 4 documentales) en el juicio oral.
VEA TAMBIÉN: Corte Suprema de Justicia: el debido proceso es fundamental para impartir justicia
La audiencia por el caso de los supuestos pinchazos se reanudará hoy a las 9 de la mañana, con el desahogo probatorio por parte de la fiscalía.
Solo dos querellantes permanecen en este proceso, ya que los otros cuatro decidieron desistir, lo que debilita el caso montado por la fiscalía.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!